Skip navigation

Si lo está: El Desafío (haga click para entrar)

Si lo está: El Desafío (haga click para entrar)

Inkagames es un portal que le ofrece distintos juegos concernientes a la realidad nacional con un tono sarcastico y ameno.

Esta vez nos ofrece el juego tributo a la tía “si lo está” y relatora de la sentencia a Fujimori: la Srta. Yanet Carazas.

Janet si lo está Carazas: ejemplo de las academias de lectura veloz

Janet "si lo está" Carazas: ejemplo para las academias de lectura veloz

Les recomiendo leer y comprender la sentencia. No vaya a ser que sea un vil “fujimontesinista” que solo busque las palabras por tener mayor puntaje.

Retomando el tema del juicio aquí les dejo con las reflexiones de Jose Alejandro Godoy (www.desdeeltercerpiso.com) sobre las pruebas, el tributo que Ocram (www.utero.pe) le hace a la tía si lo está y el video de Juan Carlos Goicocheea (www.ombloguismo.com) respecto a cómo lo tomaron los “fujimontesinistas” el juicio.

Aparte de eso… cómo le sacan provecho político hacerse de víctimas en este país (de paso, es interesante que CPI haya hecho una encuesta a tan corto plazo de la otra lo cual me lleva a pensar que las encuestadoras están al borde de la crisis).

Anuncios

4 Comments

  1. Voy a escribir entre paréntesis para enseñarle a pensar al Sr. GODOY. Diciendo en principio que ya no necesitamos fujimoristas porque el TC determinó que no regresaremos a la COnst1979, menos mal.

    Dijo el Sr. Godoy:

    Poniéndolo en términos simples, el razonamiento es algo así: Fujimori gobernó concentrando el poder (para conjurar la resistencia al cambio de todo el aparato estatal, militar y empresarial que querían a Vargas Llosa, incluso yo voté por Vargas Llosa); en cuanto a la estrategia contrasubversiva, concentró el poder en el servicio de inteligencia nacional y en inteligencia del ejército (porque se duplicaban las investigaciones utilizando mil horas en lugar de 200 horas si estuviera centralizada), en Vladimiro Montesinos y Hermoza Ríos en particular (para evitar golpe de estado de partidarios de Vargas Llosa, utilizar recursos escasos por quiebra aprista del Perú, regresando a un PBI equivalente de 1973!!!!!); Montesinos diseñó una estrategia que contemplaba una estrategia “pública” de ”soldado amigo”, respeto a los DDHH (falso, no lo hizo Montesinos sino desde el APRA, pero no le dieron presupuesto…para darle presupuesto SE OBLIGABA A UN RESPONSABLE DE CONFIANZA…qué desinformados están ustedes!!), y una clandestina, de asesinatos selectivos (estos ya venían ocurriendo de la misma manera que Scorpio con Alan García, y los agentes de la CIA en EEUU y el abandono de la sierra INCOMUNICADA permitía a algunos decriteriados militares a arrasar SIN PEDIR PERMISO, ya que nadie se enteraba)a cargo del Grupo Colina (que eran más de 30 miembros y el secretario de Martin Rivas CONFESÓ QUE NO SABÍA NI LE CONFESARON NINGÚN ASESINATO!!…menos al Presidente o al Comando General ni a Fujimori). Acaso también fujimori robó las provisiones en plena guerra con Ecuador? Eran oficiales que por no ser vistos (actuaban de noche). El funcionamiento de este grupo requirió un gran despliegue organizativo dentro de las estructuras del ejército (JA, JA JA, TOTALMENTE FALSO porque salían de noche y utlizaban armas DEFENSIVAS CONTRA POSIBLES ATAQUES SENDERISTAS y todo agente tenía armamento de práctica para asalto urbano)….Que no podía ser ajeno al conocimiento del presidente (falso, la CIA no le comunica a Barack Obama que mata o secuestra, sólo comunica info hallada PERO NO COMUNICA NI MÉTODOS NI LUGAR NI TIEMPO al Presidente de turno Y ELLOS SÍ TIENEN PRESUPUESTO GIGNANTE!!…menos podría ser un despliegue 2 cherokees!!! Porqué mienten para algo tan simple? Eso indica más inocencia todavía…que necesiten mentir). Además, este grupo funcionó entre agosto de 1991y finales de 1992, y llevó a cabo once acciones, asesinando a cuando menos 49 personas (Puede haber funcionado 20 años y ningún Presidente hubiera logrado hacer nada CON TERRORISMO ENCIMA ya que era independiente del poder político, tal y como la CIA actúa y no se autodelatan).

    Todos esos casos fueron de conocimiento público (obvio, pero sin aportar pruebas el Presidente no puede destituir o Alan García no oyó del grupo Scorpio? Acaso es culpable por haber oído de ellos?, y la actitud del condenado fue defender a los responsables (no los defendió, no tenía pruebas y no lograba desactivarlos por ser secretos y actuaban de noche EN PLENA GUERRA), minimizar (BLA, BLA, BLA…ya ven cómo mienten? cuándo lo minimizó? Podían ser ex-agentes extremistas, regresado rodrigo franco, etc), ocultar (no ocultó nada. sólo mencionaba que la investigación estaba en curso), distorsionar los hechos (no distorsionó nunca sino que repetía las versiones de prensa Y ALGUNAS ERAN EQUIVOCADAS, nunca dio una explicación novedosa…ya ven? siguen mintiendo). Es decir, no es creíble la versión de que él no sabía nada (FALSO!!! Lo que dijo es que sabía las versiones de prensa Y QUE LOS MILITARES NO SE AUTOINCULPARON NUNCA PARA CORROBORAR LAS VERSIONES DE PRENSA….acaso olvidan que son más de 30 en el Grupo Colina y NI FLORES ALBAN SABÍA A CIENCIA CIERTA QUE FUERAN ELLOS, aunque con gran probabilidad) y que su estrategia velaba por el respeto a los DDHH (esto era cierto PORQUE ESTE CASO DEBÍA RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS AGENTES INOCENTES, que eran más de 600 y los culpables eran menos de 20…te das cuenta el resultado en muertes a manos terroristas de 600 agentes que podrían ser citados a la luz pública SI SE ACEPTABA JUICIO PÚBLICO? Qué estrategia hubiera sido esa? DE traición a la patria! porque el resto de los agentes era inocente y sí cumplían su misión!!). Su actitud es la de quien avala las acciones llevadas a cabo (DA RISA EL SIMPLISMO….no avalaba SINO QUE PODRÍA HABER RECIBIDO LA AMENAZA DE IMPLICARLO EN LOS ASESINATOS SIENDO COMPLETAMENTE FALSO…yo sé que ahora matan de otra manera y a Alan García no le piden permiso, como tampoco le pedían permiso a Fujimori…quien tuvo que aceptar que el ejército les lava la cabeza para matar Y POR ESO NO SON INDICADOS PARA LA LUCHA ANTITERRORISTA EN LA CIUDAD ni para investigar…POR LO CUAL DECIDIÓ GANAR TIEMPO PAR LOGRAR LA JUSTICIA MILITAR y asegurar la seguridad de los inocentes y preservar los infiltrados en Sendero (evitando que los ABOGADOS DEMOCRATICOS TUVIERAN ACCESO A LOS NOMBRES como han tenido acceso LA PARTE CIVIL ahora…SE IMAGINAN A LOS ABOGADOS DEMOCRATICOS conociendo los nombres de todos???!!! Un juicio en esa época significaba la muerte de sus faimliares en menos de 2 años…O ACASO NO HAN VISTO QUE EL FISCAL A LIBERADO 2 CONFESOS EN EL VRAE??? Piensa un poquito pues…no seas borrego), en tanto eran parte de una estrategia (Falso, la estrategia nunca se refirió a tareas específicas para agentes de inteligencia SINO OBRAS DE APOYO A LA POBLACION DE MILLONES!!! y poner oficinas de DDHH en los puestos militares de zonas de emergencia). En otras palabras, no es que Fujimori haya ordenado matar a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, es que esos asesinatos se dieron en el marco de una estrategia aprobada (nunca nadie ha probado que esté aprobada una guerra paralela, SÓLO MENCIONANA MANUALES QUE NUNCA LLEGARON A MANOS DE FUJIMORI y servían a los agentes de inteligencia PORQUE SIEMPRE SON PARALELOS AL PODER POLÍTICO, tal y como la CIA mata sin pedir permiso a nadie), avalada (ningún testigo del Grupo confirmó que fujimori tenía que saber, sólo señalaban que “les decían que sabía y que aprobaba”, que es como si mi hijo se comiera la tajada final de una torta DICIENDOLE QUE EL PAPA SABE…obvio que era para inducir el crimen, pero NO PRUEBA PARTICIPACIÓN ALGUNA DE FUJIMORI…o tu eres culpable de mandarle comer la torta si es que te dice que tu hijo mayor lo engaño!!) y defendida por éste (repito, no defendió el grupo sino que sin tener pruebas de nombres y responsabilidades detalladas Fujimori debía preservar la seguridad de los que SÍ eran inocentes…PARA RESPETARLES SUS DDHH.

    Ya ven que es muy fácil explicar de varias maneras los eventos?

    LO CUAL DESCALIFICA LA SENTENCIA BAJO LA AUTORIA MEDIATA porque exige que los indicios TERMINEN SEÑALANDO UNA SOLA CONCLUSIÓN.

    Esa univocidad no ha ocurrido y por tanto EXISTE LA DUDA RAZONABLE, comparando el comportamiento del grupo Scorpio frente a Alan García (nunca aprobó sus matanzas), el comportamiento de la CIA (matando y secuestrando ahora mismo SIN COMUNICAR MÉTODOS NI FECHAS AL PRESIDENTE BARACK OBAMA) y porque un padre no es cómplice de su hijo delincuente sólo por el hecho de vivir en la misma casa, almorzar juntos o dormir bajo el mismo techo ni tampoco ordenó a su hija a tener relaciones sexuales y slir embrazada, SIENDO QUE TODOS LOS PADRES SE PAVONEAN (COMO FUJIMORI SE PAVONEÓ EN TV) QUE DOMINABA “VERTICALMENTE LAS FUERZAS BAJO SU MANDO”….eso obviamente no prueba que el padre es cómplice de su hijo delincuente y tampoco una declaración puede probar que ordenó embarazarse a su hija (VISITA LA MATERNIDAD DE LIMA Y PREGUNTA PUES!!!).
    Que Fujimori tolerò cientos de abusos, fue un dictador CIVIL implacable Y merece condenas por los delitos que autorizò la justicia chilena, es una verdad de perogrullo, deben sentenciarlo de lo probado, pero la variedad de explicaciones ELIMINA LA CONDICION DE RESULTADO ÙNICO PARA CONDENARLO POR AUTORIA MEDIATA, que es la falla garrafal en la sentencia. No es suficiente una explicacion, SINO QUE DEBE ESTAR AUSENTE OTRA EXPLICACION COHERENTE, y ya di algunos ejemplos. Besos.

    • El mismo Fujimori dijo que lo sabía todo, pero cuando se trata de los asesinatos y del encubrimiento “él no sabía nada”. Montesinos al final fue un coordinador de campaña, un nexo con los narcotraficantes y un consejero íntimo de Fujimori. Es más, las pruebas no se ven solo como una unidad y la verdad Fujimori estaba muy conectado con ese sector de las FFAA que lo impulsó al poder.

      Eso si, Fujimori y Montesinos utilizaron la Guerra contra el Ecuador para traficar armas y manipular las acusaciones del fraude del referendum aparecidas en esos momentos (o nadie recuerda el escándalo del “Huanucazo” en el referendum del 93). Eso se debe a que ya en ese tiempo habían pactado con Sendero algo así “el pacto disfrazado de pacificación” que en verdad fue “un pacto de no agresión” entre Sendero y Fujimori-Montesinos.

      Al final el fujimontesinismo no es tan sostenible que digamos… “necesita de un enemigo común para legitimarse en el poder” y hacer su psicosociales utilizando esas formas.

      Por último, los dos “dizque” terrucos eran pobladores que pudieron ser grabados en su momento para que confiesen si es que son terroristas o no. No respetar al lugareño es no respetar a la integridad de la persona humana. Esta gente ha sido torturada y su confesión se da “La Teoría el Sometimiento” la cual el que aplica la sanción tiene como única meta lo que el sometido tiene que decir y no necesariamente la realidad. Eso es violación a los DDHH de potenciales inocentes y para mi es traición a la patria representada en esa persona.

        • Rebeca Estela
        • Posted mayo 2, 2009 at 10:23 p05
        • Permalink

        Cuando el GEIN capturó a Abimael Guzmán todos dijeron que Fujimori no sabía nada, que desconocía todos los planes del GEIN, que no tenía ningún mérito ni Fujimori ni Montesinos.
        Yo no lo discuto, puede ser.
        Entonces, si desconoce los planes y misiones del GEIN, ergo, no ordenó la captura de Abimael, porqué tenía que ser obligatorio estar enterado de los planes del DINTE o el SIE?No es coherente decir que desconoce toooodo lo que el GEIN hace, y luego decir qusí conoce tooooodo lo que hace el DINTE y el SIE…

        Ah? la capacidad de análisis es gigante aquí, no tus suposiciones sin referencias, que no entiendo.

        Yo también puedo inventar cosas y no serían verdad, O sí?

        • bobsparz
        • Posted mayo 2, 2009 at 10:23 p05
        • Permalink

        En 1990 el GEIN contactó con el SIN para intervenir una casa donde verdaderamente se encontraba Abimael Guzmán pero se frenó a causa de que los senderistas recibieron una nota y que los del GEIN fueron frenados. Transcurrido un tiempo ya había sospechas en el funcionar del SIN estorbando las labores del GEIN. Hasta que silenciaron y localizaron a Abimael en esa famosa casa de Surquillo.

        En ese tiempo Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori compartían el poder. Si bien Fujimori estaba pescando en la selva y se enteró por sorpresa tenía sus razones para retardar el tiempo de la captura de Abimael Guzman y poder constituir su régimen de facto el cual en los tiempos de la captura de Abimael ya estaba en construcción.

        Fujimori daba ordenes de mando conjuntamente con Montesinos y estos le eran reportados al detalle por los distintos entes de Inteligencia, incluso le eran reportados las acciones.

        Hasta que el GEIN decidió desobedecer esa norma y capturaron a Abimail Guzman en 12 de Setiembre de 1992. Esa desobediencia, si bien logró capturar al líder senderista, ha hecho que sus integrantes sean amañatados.

        Meses más tarde el GEIN fue desarticulado y sus miembros fueron amordazados simplemente porque no le guardaron lealtad a Fujimori.

        Mayor información en:
        http://utero.pe/2007/09/12/fujimori-y-la-caida-de-abimael/
        http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&S=&id=12&idE=760&idSTo=0&idA=30902


One Trackback/Pingback

  1. […] a la tan aclamada tía “si lo está” Janet Carazas el mismo momento en el que le leyó la sentencia al […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: