Salte la navegación

Tag Archives: Poder Judicial

Abogado del IDL Carlos Rivera

Abogado del IDL Carlos Rivera

A Carlos Rivera lo pueden ver defendiendo a los deudos ejerciendo la abogacía en los diversos casos de Derechos Humanos y en las peores pesadillas de algunos asesinos (y cómplices de la impunidad) que han tenido cargos gubernamentales anteriormente. A él lo pudimos ver en el megajuicio del ex-dictador Alberto Fujimori por violación a los DDHH. representando a los deudos mediante la Organización No Gubernamental Instituto de Defensa Legal (más conocida como IDL).

Cuando el abogado en mención ingresó al país lo detuvieron por el caso de falsificación de firmas del Partido por la Democracia Social allá por el lejano 2001 (lo que en el futuro sería el partido al cual yo pertenezco: el Partido Descentralista Fuerza Social). Más extraño aún es que no le hayan notificado sobre su orden de capturan, que lo hayan dejado salir del país sin ningún aviso previo de que estaba siendo buscado por la justicia de nuestro país y que lo hayan detenido el único día en el cual no podía apelar su inocencia… el día Domingo.

Alberto Fujimori y Jueces defensores de DDHH (entre ellos Carlos Rivera)

Alberto Fujimori y Jueces defensores de DDHH (entre ellos Carlos Rivera)

Para cuestionarse más aún la medida, Rivera sólo compró el “kit electoral” del año 2001 el cual no ha sido utilizado por el PDS y poco tiempo después se alejó del partido para avocarse de lleno a su profesión. Sería en el 2005 el año en el cual Gustavo Guerra García compró otro “kit” electoral” para inscribir al partido en cuestión. José Alejandro Godoy (usuario del www.desdeeltercerpiso.com) me ganó la iniciativa de constatar el caso que involucra a Carlos Rivera y a gente de mi partido conversando con Susana Villarán y con Gustavo Guerra-García. A continuación estos son los puntos que recogió de dichas entrevistas.

1. Carlos Rivera fue, por tiempo breve, personero del PDS en el 2001. Como tal, compró un Kit Electoral para buscar la inscripción del partido. Dicho Kit no fue utilizado y, al poco tiempo, Rivera se apartó de toda actividad política.

2. Para la inscripción del PDS, conseguida en el 2005, se compró otro Kit Electoral, a través de Gustavo Guerra García.

3. Todos los partidos pasan por una revisión bastante rápida de firmas, a cargo de ONPE. Cuando la ONPE detecta alguna firma extraña, se saca la hoja de registro y se separa. Pero, a pesar que el responsable de la hoja de recojo de firmas está registrado con nombre y apellido, una norma del organismo electoral no hace responsable a quien recogió las firmas, sino al personero legal.

4. En el PDS no hubo, ni por asomo, fábrica de firmas. Menos aún, intensión de engañar. Es más, es la agrupación política con menos porcentaje de firmas irregulares.

Aquí también podemos ver sus declaraciones con mayores detalles cortesía de  lamula.pe.

Error en una de las preguntas. El informe no lo saca La Primera, lo saca el Diario Fujimontesinista La Razón.

¿Pero para qué detener a Carlos Rivera? Al parecer los temas en los que iba a participar no son del agrado de las autoridades actuales ya que se investigan casos de DDHH ocurridos en el primer gobierno de Alan García: el Caso Pucará (asesinato de 8 pobladores en 1989) y la desaparición del teniente de reserva EP Marco Barrantes Torres (en los sótanos del SIE en 1988). Aparte de esos temas Rivera está viendo el caso El Frontón (tema que involucra al Vice Presidente, Vice Almirante y congresista aprista Luis Giampietri) y la ONG donde trabaja cuestionó las cifras oficiales de víctimas (que yo también cuestiono, por cierto) por la falta de condiciones para poder investigar en la zona.

Cesar Vega Vega en Mitin/Birthday de algún Aprista

Cesar Vega Vega en Mitin/Birthday de algún Aprista

¿Cómo han detenido a Carlos Rivera? Para eso alguien en el APRA utilizó este instrumento donde instauraron algún copamiento partidiario llamado “Poder Judicial” (curiosamente uno de los poderes que constituye la democracia en un país). Con la ayuda del juez del 40 Juzgado Penal de Lima César Díaz se ordenó arbitrariamente la captura de CR el 20 de mayo (ojo, Rivera salió del país el 24 de mayo por el Aeropuerto Jorge Chávez). Todo se pone más perverso cuando le digo que ese sujeto tiene cercanías con el polémico operador aprista Presidente de la Corte Superior de Lima César Vega Vega.

Si en el APRA querían volver a desprestigiar al Poder Judicial como despensa de sus intereses partidarios… lo consiguieron. No les basta con la ocupación que intentaron hacer de Panamericana Televisión ni con la complaciente investigación que le hacen a los delincuentes Rómulo León, Alberto Quimper, Ernesto Arias-Schereiber, entre otros ni con que el Poder Ejecutivo le quiera torcer la mano al Judicial para atrapar a Alberto Pizango.

Ahora tienen que ensañarse con un abogado de DDHH. como Carlos Rivera (y ojo que se ganó su prestigio internacional en el megajuicio a Fujimori). Así que si los apristas quieren embarrar más aún la imagen del país, después de lo de Bagua, sigan con esas actitudes macabras de utilizar las instituciones de justicia para los fines del gobierno de turno.

También puede ver la entrevista que el blog “Reportaje al Perú” le hace a Carlos Rivera, el caso visto y analizado por José Alejandro Godoy en Desde el Tercer Piso (Parte 1 y Parte 2), a Alberto de Balaúnde quien siguió las incidencias del caso el mismo día Domingo, a Susana Villarán comunicándose desde Suiza (porque trabaja para la ONU y no como otros a quienes “se desconoce” una forma transparente de como subsistir en esta vida) y  el comunicado que el IDL hace a la opinión pública.

Evo Morales

Evo Morales

Primero sería bueno entablar una posición sobre el caso de Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros asilados en el Perú.

A simple vista parecería que el ex-presidente de Bolivia y sus ex-ministros también tienen que enfrentar algo similar a lo que le ocurrió al venezolano Manuel Rosales: que el mismo presidente desea que sean detenidos.

Gonzalo Sánchez de Lozada

Gonzalo Sánchez de Lozada

En efecto, tres de los ministros del régimen de Sánchez de Lozada pidieron su asilo en el Perú y fueron acusados en su país natal de ser partícipes en el asesinato de indígenas en las revueltas mientras GSL gobernaba el país (cosa que si es grave en comparación a lo que se le acusa a MR). Los ministros que pidieron el asilo correspondiente son la ex-Ministra de Participación Popular Mirtha Quevedo, el ex-Ministro de Salud Javier Torres Goitia y el ex-ministro de Hacienda Jorge Torres Oblea.

Así es como se manifiesta Evo Morales, actual “presidente” de la “República” de Bolivia sobre el asilo que el Perú le ha dado a los tres ex-ministros mencionados.

Deudos del Octubre Rojo

Deudos del Octubre Rojo

¿Cuándo van a entender que si es que se quiere justicia en esos países los distintos poderes deben de estar separados y no a merced de los mandatarios de turno? Con esas declaraciones es evidente que esos tres ex-ministros no tendrían un juicio justo en el país altiplánico que es, al fin y al cabo, un satélite más del petro-imperialista del continente: el dictador venezolano Hugo Chávez.

Sin embargo, a diferencia del caso del opositor del dictador venezolano puede que GSL y sus ministros estén implicados, pero aún así Morales no debió manifestarse en contra del ex- mandatario ni de sus ministros y debió dejar que la fiscalía del Poder Judicial de su país haga su tarea ya que las declaraciones, cuando provienen de un jefe de estado, parecen más a persecusión política que a una reinvindicación justa.

Emerretista Walter Chavez

Emerretista Walter Chavez

También es importante recordarle al jefe de estado boliviano que él tiene a un terrorista emerretista como Wálter Chávez en sus filas como asesor presidencial (mismo Montesinos) y que ese sujeto debe de ser devuelto al país para su juicio correspondiente.

¿Pero sabía usted que hay peruanos que han salido perdiendo ante todo este embrollo? Resulta que en la provincia de “El Alto” hay sindicatos en control del Movimiento al Socialismo (siglas MAS partido perteneciente a Evo Morales) que quieren expulsar a paisanos nuestros, que están trabajando en dicha provincia, por el simple hecho de que nuestro país le ha dado asilo al ex-presidente boliviano y a los tres funcionarios de la gestión anterior. ¿Qué tienen que ver nuestros compatriotas en todo esto? Simplemente la nacionalidad… una lógica bien xenófoba y condenable a toda costa.

Alvaro Vargas Llosa

Alvaro Vargas Llosa

Pero eso no queda allí. El día Lunes, en la República Bolivariana de Venezuela, han retenido arbitrariamente a Álvaro Vargas Llosa por un par de horas en el aeropuerto de Marquetía en Caracas. Ello se debe a que el señor iba a un coloquio titulado “El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza” y el gobierno de dicho país vio su presencia como injerencia política extranjera. Eso se debe a que AVLL anteriormente tuvo una posición crítica sobre la dictadura que se ejerce en el país llanero. Lamentablemente en estos momentos Álvaro no cuenta con su pasaporte, ya que el régimen venezolano lo ha retenido hasta que se vaya de ese país, con el propósito de evitar que dé opiniones críticas contra el gobierno chavista.

Mario Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa

Asimismo el día de hoy, el ilustre escritor  Mario Vargas Llosa, padre de AVLL e invitado al mismo evento al que iba su hijo, también fue retenido durante un par de horas en el Aeropueto Simón Bolivar de Caracas e igualmente le retuvieron el pasaporte. Ahora cuenta con una custodia particular que le imposibilita dar opiniones sobre el gobierno actual de Venezuela limitando así su libertad de expresión.

Maltrato a dos peruanos por el hecho de pensar distinto. Eso es repubiable en todo sentido y solo ocurren sistemas autoritarios. Es repudiable como ese régimen chavista que dice ser bolivariano quiera marginar a nuestros compatriotas. Simplemente es un acto para condenar y nos recuerda cuanto miedo tienen los dictadores como Hugo Chávez para confrontar ideas democráticas.

Ambos casos de discriminación se dan en base de este nuevo “imperio bolivariano” que Hugo Chávez quiere construir con la prepotencia del dictador que compra voluntades a base de petrodólares. Es lamentable que discriminen peruanos por el hecho de pensar distinto o por pertenecer a este país llamado Perú que no aceptó ser títere de ninguna dictadura bananera que solo se sostiene en base a producto extractivo y finito como lo es el petróleo.

Ante eso Ollanta Humala tuvo ayer la oportunidad de manifestar su condena tanto para el caso de Álvaro Vargas Llosa como para solidarizarse con nuestros paisanos en “El Alto” en el programa Prensa Libre de ayer. Lamentablemente lo único que sabe hacer es avalar esos gobiernos xenófobos y demostrarnos que él es un simple cónsul bolivariano que recibe petro-dólares provenientes de Venezuela mediante su esposa y el diario llanero Daily Journal. Bien “nacionalista” resultó ser ese sujeto al someterse a la pleitesía de un imperio extranjero.

En el Perú los jueces tienen el lujo de poder tener pruebas como díalogos de teléfono, correos electrónicos interceptados u videos (como los Vladivideos) en los casos de corrupción. Siempre he pensado que pruebas como esas deben de ser corroboradas en cuanto a su veracidad y hechos circundantes al tema en relación con el acto u sistema corrupto en cuestión se refiere. Esto de la legalidad o la ilegalidad de la prueba me parece algo tan banal y absurdo que sólo intenta, para aquellos que resuelven no utilizar dichos indicios, tapar un delito con una excusa disfrazada de informalidad. Ello también desvía la atención hacia la fuente para ilegitimar el indicio grabado.

Es cierto que ello probablemente alentaría un mercado ilícito, que debería de ser revelado en otras investigaciones y en otro juicio, pero también es verdad que el acto u sistema corrupto de otros ajenos al “mercado de romper con derechos privados” se vería revelado. Es cierto que los derechos de la privacidad son violados cuando se intercepta una conversación, sin embargo, cuando se denota una red de corrupción o acto corrupto ello deja el velo del ámbito privado y se vuelve público porque se están malversando recursos y bienes ajenos perjudicando a alguien o a algunos. E incluso llegaría a ser un arma para los acusados escuchados en actos de corrupción para atacar a sus acusadores al poder estos primeros contrademandar a los segundos.

Conexiones entre Canaan y Leon (hacer click para agrandar)

Conexiones entre Canaan y Leon (hacer click para agrandar)

Si vemos el post de “Multiaudios: Pastillas para evitar la Amnesia” verá que se usa en parte el caso 2 (La vinculación de Marinos en la empresa Business Track) para tapar el caso 1 (Las licitaciones irregulares y los contactos oscuros) el cual mediante el caso 4 (Las pruebas desaparecidas, las no mostrarlas o las no reconocidas) servirá a algunos integrantes gubernamentales para el caso 3 (Mordaza a la prensa).

Rómulo León Alegría

Rómulo León Alegría

El fallo de la Tercera Fiscalía Anti-Corrupción en contra de utilizar los audios y de resolver la inocencia del militante aprista Rómulo León en el cargo de “asociación ilícita para delinquir” no sólo pueden ser utilizados para liberar a sus secuaces de negociaciones ilícitas (algunos de ellos apristas como el funcionario con quien estaba negociando los pozos petroleros Alberto Quimper), también se deja precedente para aquellos que quieren usufructuar con los recursos del país para que perfeccionen sus formas ilícitas de negociación y sean menos visibles ante la sociedad, otra cosa es que no se llega a la verdad de los hechos ni se conoce la magnitud del delito en cuestión y quienes verdaderamente integraron dicha red de corrupción.

Cesar Vega Vega

Ello sólo puede ser excusa de ciertos jueces que quieren congraciarse con alguien o con algunos (que pueden ser sus superiores). Es así como dejamos de creer en el Poder Judicial como una institución respetable e independiente de intereses subalternos de algunos individuos dentro de él debiendo reglar sobre las diferencias e imponer el orden dentro de nuestra sociedad.

Jorge Barreto

Jorge Barreto

Pero cuando excabamos un poco más nos encontramos con prácticas sospechosas dentro de algunos integrantes de la institución. Cosas como un Vocal Superior de Lima (que debería guardar independencia política) en un mitin del partido de gobierno que a la vez hace que sólo jueces cercanos a sus intereses chequeen y retengan información sobre el caso en cuestión como también ascensos que coinciden con la pertinencia de integrantes de ese mismo grupo con pretenciones de estar y seguir en el poder. Ni que decir del mismo juez Jorge Barreto que entorpeció la captura de Rómulo León y terminó investigándolo en primera instancia sin permitir el uso de los audios, congelando las investigaciones en curso y resolviendo en inocencia de un sujeto al cual todo indica que ha negociado ilícitamente con algunas personas para formar una red corrupta con intereses en diversos campos.

Asi es como ese poder regulador se vuelve en una maquinaria que desiguala a los ciudadanos en pertenecientes y no pertenecientes a dicha agrupación y “de gente más igual que otra” que no puede tener las mismas condiciones de desarrollo. Peor aún cuando estos son jueces incapaces de trabajar para impartir justicia.

El aprista que esconde los audios

César Vega Vega (de cuclillas, extremo derecho, mano sobre la rodilla) junto a Haya y a quien sería su socio, Alan García, el 21 de marzo de 1971. (foto: Los últimos días de Haya de la Torre. Editora Matices. Wilbert Bendezú, 2009). Me la presté del Útero de Marita.

Es por eso que la gente no cree así nomas en el Poder Judicial e intenta hacer justicia bajo sus propias manos y sus propias leyes ya sea protestando legítimamente u comprando sirvientes o por último, dejan pasar el delito. Peor aún cuando éstos apelan a la venta de conciencias porque pueden hacer ciertos actos ilícitos para “mantener su superioridad” sobre otros así como mantiene ese poder legalizado pero resquebrajado en su credibilidad.

Los jueces que verdaderamente trabajan en temas muy controversiales terminan siendo reconocidos incluso a nivel mundial porque mejoran la equidad de las condiciones en las cuales coexistimos como humanos e impulsan ese concepto del “justo” del cual proviene la palabra “justicia”. Para que un juez pueda culminar así tienen que ser capaces y tienen que ser consecuentes con la labor que cumplen en la sociedad y no sólamente para sus propios intereses.

Lamentablemente estamos muy lejos de tener a todos los jueces que hagan su trabajo en serio y es por ello que el poder judicial peruano tiene a bastantes incapaces “negociantes del justicia” puestos a dedo por parte de ese copamiento aprista y venta de intereses que algunos impulsan para congraciarse. Este acto de no aceptar pruebas feacientes sólo demuestra que algo apesta a podrido en el poder judicial.

Por cierto yo también estuve oyendo en ese evento el cual José Alejandro Godoy escribe en su post en el cual estaba junto con Augusto Álvarez Rodrich, Orazio Potestá y Enrique Chávez. Orazio Potestá nos recomendó escuchar un audio en particular el cual pondré a continuación.

Diálogo del día 17-09-2008 entre Ernesto Arias Shereiber – Alberto Quimper

Ernesto Arias Schereiber

Ernesto Arias Schereiber

Alberto Quimper

Alberto Quimper


Transcripción
A: Alberto Quimper
E: Ernesto Arias Schreiber

A: ¿Aló?
E: Hola, viejo. Me estaban llamando de Petroperu, porque mañana hay un reunión, a solicitud de los mismos noruegos, lo cuales piden que me reúna yo, junto con el Ingeniero Suárez y con el Ing. Lucio de Petroperu, para aclarar algunos detalles
de las fianzas futuras que vienen. O sea que ya mayor econocimiento, no hay nada que hacer.
A: Y tú, más bien, llévalo a tu segundo, ah.
E: Sí, claro
A: Para que vean que tú tienes tu equipo de abogados
E: Ahora, te estoy enviando físicamente mi contrato de honorarios, para que tengas la copia. Eso te lo está llevando mi empleado para que cuando recoja los documentos que están traducidos lo deja. Y ahorita te estoy mandando un correo electrónico explicándote a dónde está la falla del registrador. El registrador está equivocado, porque no ha considerado que Jostein, de acuerdo con los documentos que se le ha traducido, es Presidente del Directorio, Director Gerente y Gerente General. Y de acuerdo con lo que dice el registrador falta la
firma de Jostein junto con la del Presidente de Directorio; si es él es la misma persona.
A: Mándame eso y con eso yo levanto la observación.
E: Claro, claro, claro.
A: Ahora otra cosa, hermano. Mira, de todas maneras, en la medida en que haya que más actividad, se va a necesitar más gente, ¿ya? Por ejemplo, si se requiriera….
E: Formamos el equipo con la gente que tú y yo decidamos.
A: No, ambientalistas. La chica ambientalista de Perupetro es muy buena. Le encargamos a ella que nos ayude y ella nos dará un nombre, pues. Después la geóloga puede ser la chola esa que se consiguió Rómulo, ¿ya?
E: Pudiera ser.
A: Ella quiere renunciar y ella es muy querida en Perupetro. A parte que ya se tiró a
medio Perupetro.
E: Bueno, pues, eso ya…
A: No, eso le da más fuerza, pues Y después, cómo te puedo decir, si te exigen más gente, ¿Carrillo trabaja con Martín, no?
E: Sí, pero no me van a exigir nada. Ya está volteada la página. Está totalmente volteada la página
A: Ahora dime otra cosa. Lo que pasa es que yo no sé inglés, pero yo por lo que observaba, el abogado este que vino con ellos, habló bastantes veces contigo.
E: Pero si conmigo tiene una relación estupenda.
A: ¿Entonces para que te ha mandado…?
E: Yo creo que hay ahí una doble situación, me parece. Por un lado, ellos, los abogados de allá, tienen corresponsalía acá, definitivamente. Y deben haberle consultado al mexicano. Eso es lo que yo pienso, que su corresponsalía sería fulano de tal y de que sería bueno nombrarlos a estos como abogados y dejarme a mí como representante. Pero lo han hecho estos huevones sin fijarse en mi contrato. Y sin pensar en que si yo les renuncio a la representación, se quedan sin licitación. Porque si yo renuncio ahora, no han cumplido ellos con su contrato, yo no lo voy a firmar.
A: No, y se van a la mierda
E: Así es, pues. Ya todo eso lo han entendido.
A: Ahora, mal hecho lo de este abogado noruego.
E: Gente de mierda, pues, por ganarse dos centavos…
A: Ahora, cuando yo me fui con ellos a comer a Costanera 700, a mí Jostein, a través del mexicano, me dijo que estaba muy agradecido a mí. Se llenó de elogios conmigo. Lo que me agradó, porque yo no sé hablar inglés y no sé en qué momento puede haberse llevado una buena impresión mía. Debe de ser de
los comentarios que tú le has hecho.
E: No, no solamente de eso. Es el resultado de tu trabajo. Obviamente.
A: Ahora, mira una cosa: a medida que ellos trabajen van a necesitar más gente. Y vamos a ir metiendo, pues… ¿a quién metemos?
E: Nosotros vamos a formar el equipo.
A: Ahora yo voy a reunirme el viernes con Rómulo y lo voy a desahuevar.
E: Sí, dile: “Ernesto ya consolidó su situación”
A: Entonces aquí hay una cosa muy delicada, hermano. Si Alan García se entera
que está Rómulo, nos saca la mierda a todos.
E: Pero ese cojudo sigue apareciendo, pues.
A: No, él ya no quiere aparecer.
E: Pero está… sí quiere porque le mandan copia de todos los mails a él. Y los mailstú sabes que son perfectamente… igualito que con el teléfono, los pueden sacar.
A: Porque yo le he escuchado decir varias veces a Alan García que no quiere saber nada con Rómulo
E: Pero él está metido ahí. Yo lo que estoy haciendo para poder… yo no le estoy mandando ninguna relación, ni que digan que yo, como representante, tengo vinculación con él. Pero los noruegos sí le están mandando mails a él.
A: Ya es cuestión de los noruegos.
E: Sí, pues. La única manera de salvarlo, yo ya le encargué a los abogados, al único abogado que tengo que me ayuda en esas cosas, es un Dr. Ortiz, ya le he encargado que me vea la diferencia que hay entre el tráfico ilícito de influencias y lo que son los lobbys.
A: No, pero te voy a decir la verdad. Alan García es injusto con Rómulo. ¿Por qué? Porque Rómulo no tienen ningún cargo público.
E: Claro
A: Tampoco le puede impedir a Rómulo que trabaje para ganarse los frejoles.
E: Así es, pues
A: Alan García, carajo, para evitar que hablen de él, sacrifica a la gente. Pero lo cierto es que no pueden… es una incontrovertida, incontrovertible. No lo puede ver. Entonces, varias veces, yo he defendido a Rómulo ante Alan García. Y yo le he dicho: “acá hay gente peor que Rómulo” Y que te rodean. “Sí -me dijo- pero la conducta de esa gente no ha trascendido” Y el huevón de Rómulo quiso que la comisión del Congreso lo absolviera. Y ahí se armó un escándalo. Me dijo: “La culpa la tiene él. Yo no quiero saber nada”. No lo recibe.
E: La única manera de salvarlo es como lobbysta.
A: No, hermano, nosotros lo estamos protegiendo. Tú no solo me proteges a mí, lo
proteges a él, también.
E: Claro, claro.
A: El cojudo no se da cuenta.
E: Es un desleal.
A: No, es bruto. Por querer manejar… Con nosotros él se puede llevar bien, porque también tienen alguna afinidad. Pero nosotros tampoco somos cojudos.
E: Así es.
A: Entonces tiene también con nosotros una afinidad. Es mujeriego, también.
Entonces…
E: Te voy a mandar el mail… Oye, voy a sacar las cuentas para mandarte tu plata.
A: Perfecto. No te olvides de entregarme también mi gasto. Ya, hermano. Un abrazo.

Bueno, esto resultó ser el APRA.