Encuesta: Comparando incontinencias políticas

Alan y Ollanta: Caricatura del Otorongo del 31 de Julio del 2009

Esta vez haremos un post corto pero comparativo sobre lo que a usted le parece más chocante: si el adjetivo de «cabrones» que Ollanta Humala le lanza a Alberto Fujimori y a Alan García o la patada a Jesús Lora por parte de García.

Patada de Alan García a Jesús Lora

Alan García y el APRA se sumaron a una marcha organizada por la CGTP allá por el 9 de Noviembre del 2004 cuando, por si no lo recuerdan, eran una oposición férrea frente al gobierno de Alejandro Toledo. Los apristas aprovecharon el caso para poner a Alan García al frente de la marcha hasta que de pronto vino, desde atras, Jesús Lora y esto ocurrio…

Como ven, Alan García golpeó a una persona que contaba con poca inteligencia quien le imposibilitaba, en ese momento, encabezar su marcha. Sin embargo, dos años después, se le premió con la presidencia de la República.

Ollanta Humala diciéndole «cabrones» a García y a Fujimori

Este tema lo tocamos hace días. Ollanta Humala, durante un mitin en Cusco en esta semana, intentó ensalzar la campaña presidencial hacia el 2011 y dijo lo siguiente…

Muchos titulares han estado en su contra durante esta semana y el mismo Ollanta se reafirmó en sus palabras. Incluso hay gente que le revivió sus estigmas de «cachaco mediocre» (lo dijo una congresista mediocre), de su hermano sentenciado por 25 años por la azonada en Andahuaylas y de ser una persona intolerante e autoritaria.

Yo personalmente más repudio la «patada» pero también repudio la ofensa a los pobres animales del monte que Ollanta hace. Pero la pregunta es: ¿cuál repudia más usted? (a través de la siguiente encuesta).

Sería bueno también conocer el porqué de su opinión asi que lo invito a poner su comentario en este post.

Pd. Les recuerdo que dichas acciones se producen a dos años de la campaña presidencial.

Ya que Ollanta habla de «cabrones»…

Por cortesía de CPN Radio las declaraciones de Ollanta Humala en Cusco:

Lo siguiente que les voy a demostrar es mi voto en segunda vuelta electoral. Ojo, eso no quiere decir que a Ollanta no le dé la razón cuando Alan García y Alberto Fujimori son cabrones en alusión a cobardes, pero…

Mi voto en la Segunda Vuelta Electoral del 2006

¿Pero saben que?… pido disculpas por haber dicho «cabros» a estos dos candidatos porque al final… ¿que han hecho de malo esos animales de la granja? digo yo… pero también tenía un significado homofóbico el cual no comparto. Simplemente, en ese momento, me dejé llevar por la ira.

Si Ollanta cree que «no es tan cabrón» que conteste por qué ha dejado ingresar al congreso a tanto transfuga, comepollo, mataperro, narcotraficante, pro-emerretistas, etc, etc, etc y no responder ni hacerse responsable de ello. Al gobierno no le conviene que lo investiguen porque es un opositor muy malo, tan malo, que les conviene tenerlo libre para banalizar a la supuesta oposición y para no chocar con el podér fáctico de los militares (ya que si muestran la verdadera identidad del Capitán Carlos tendrían que mostrar la del resto de perpetradores de violaciones a los Derechos Humanos a lo largo de los 80`s y los 90`s)… por eso está libre.

Asi que a Ollanta, la próxima vez que quiera hablar de «cabrones» para hablar de cobardes, es bueno recordarle que es parte del rebaño (pero que su establo y el pasto donde se abastece es el chavismo venezolano).

Qué bonito es tener autoridad moral… ¿Verdad?

El cónsul bolivariano Ollanta Humala y la reconfirmación de los secretos a voces

Evo Morales, Hugo Chávez y Ollanta Humala

Ollanta Humala fue el “outsider” inflado por los medios, el fanatismo autoritario de varios y el miedo cucufato de otros en las elecciones presidenciales del 2006. Desde que se anunció su candidatura a la presidencia por “Unión por el Perú”, ya que no le fue posible inscribirse mediante el “Partido Nacionalista”, su proclama “nacionalista” (si no era errónea tapaban un significado racista) las violaciones de Derechos Humanos, su contacto cercano con Hugo Chávez, su pintoresca familia, la “olla de grillos” que llevó al congreso, su alianza turbulenta con UPP, su plan de estatización disfrazada de “nacionalizar recursos”, su previo anti-chilenismo y su simpatía con el gobierno del General Juan Velasco Alvarado marcaron la agenda de su campaña electoral. A mi criterio él es uno de los grandes culpables de que Alan García vuelva al poder.

Ollanta fue un gran mercader de pobreza porque quería mecer a la población utilizando el caudillismo que tanto daño le ha hecho al país, pero su candidatura ocultaba algo que era un secreto a voces: ser un siervo del chavismo venezolano que se sostenía en base de petrodólares.

Nota: En campaña electoral contabilicé una cantidad de 26 spots televisivos provenientes de Partido Nacionalista. Eso en su momento fue una cantidad significante comparado al resto de partidos políticos. Y les recuerdo que cada spot cuesta una buena cantidad de plata así como ponerlo en un espacio comercial televisivo. Jaime Bayly incluso ironizaba que su programa, en parte era financiado por Ollanta por más que este último no ha sido entrevistado en campaña electoral por el «niño terrible».

Es lamentable que un tipo como Humala nos condicionara a una elección entre “males menores”, a una bancada congresal partida que no sepa negociar ni hacer oposición adecuadamente y que nos haya impuesto a su patrón Hugo Chávez como verdadero candidato presidencial para hacer del Perú un mero satélite bolivariano como lo es Bolivia en la actualidad.

Después de haber visto 26 comerciales de televisión en señal abierta y decenas de propagandas radiales, pintas y locales partidarios Humalistas en todos los lugares de Lima, los bienes recibidos por Ollanta durante la campaña presidencial, los constantes saludos de Chávez y la gran cantidad de acciones clientelistas hacia la población por parte de su partido en la campaña presidencial del 2006 era imposible ocultar el condicionamiento chavista en dicha elección.

Nadine Heredia

O sea, que recién le hayan encontrado a Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, el recibo salarial por 4 mil petrodólares mensuales mediante medios chavistas no me es ninguna novedad, sólo es una reconfirmación (o como diría el Chapulín Colorado: “lo sospeché desde un principio”). La Sra. Heredia no resultó ser una madre sacrificada que mantenía a sus dos hijos y a su esposo sino terminó siendo una mera receptora de dinero proveniente del país llanero.

Así como uno sabe que toda esa plata provenía del Gobierno de Caracas (véase también el caso del maletín argentino proveniente de Venezuela) también sabemos como se financian los Fujimontesinistas y los Apristas. En conclusión, propaganda que satura las calles y los medios cuesta dinero y si no se sabe la procedencia de su dinero será mejor dejar de votar por ellos.

El ciudadano debe de exigir respeto y evitar esa clase de condicionamientos de corrupción que sólo permiten poner a la gente de la peor calaña en el poder. La mejor manera es informándose y siendo responsables en el momento elegir a los representantes en los diferentes sectores. La información es de suma importancia porque permite saber como se financian las campañas y reconocer ante que condiciones lanzan sus candidaturas, porque de ello dependerán las decisiones ejercidas cuando estén en el poder y por donde se mueven los hilos de la corrupción en este país.

Luego no vuelvan a decir que todos los políticos son corruptos si es que se dejan llevan por la presión mediática que les impone unas cuantas opciones que al final sólo representan los intereses de ciertos criminales. Hagan un pequeño esfuerzo por informarse por favor.

Post dedicado con mucha sutileza a toda esa «izquierda de pose» que piensa que rodearse con Ollanta Humala soluciona su drama existencial de no poder captar votos en elecciones.