Salte la navegación

Tag Archives: millones

¿Que espero del mensaje presidencial?

Carlincatura de hoy

Un presidente Alan García que diga cifras intentando resaltar las palabras cuantitativas “miles” y “millones” que sólo resaltarán su soberbia, pedancia y su mofa sobre todos los peruanos en los diferentes rubros; una mirada ensombrecedora hacia aquellos “enemigos de la democracia” (porque jura que la democracia es él) buscando fantasmas donde no los hay; y tal vez una mea culpa mas barata que un inti (justificando que “ha pecado por hacer” a lo Castañeda dixit). Ya lo ha dicho… y lo volverá a repetir en su último discurso presidencial.

Mientras tanto contaré la palabras “cien”, “cien mil”, “miles”, “millones”, “cien millones”… y su frase favorita “mil millones”. También a su discurso le pasaremos el Wordle y lo compararemos con los anteriores.

El discurso será a las 11:10 am y les aseguro que no va a decir nada nuevo.

(Este post se actualizará luego… o sea, continuará).

Actualización: 09:45am – Promesas Incumplidas

Perú.21 nos da una reseña de aquellas promesas incumplidas por el presidente aprista durante su gobierno. Yo me tomé el tiempo de hacer una tablita para comprobar sus “Promesas Incumplidas” (chequeenlo). Por cierto, no incluí sus sandeces como “la pena de muerte” o “la carcel del Cepa“.

(… y continuará)

Actualización: 10:15pm – Análisis cuantitativo de la frivolidad del discurso presidencial del 2010

Contando las palabras “mil (es)” y/o “millon(es)” podemos apreciar que el Presidente de la República, Alan García Pérez, mencionó 62 veces la palabra “mil o miles” y 107 veces la palabra “millón o millones” (las dos palabras le emocionan menos que en el año anterior… pero igual la cifra sigue siendo demasiado alta demostrando la frivolidad en su manifestación).

Ahora veamos las nubes de etiquetas en Wordle.

Discurso Presidencial de Alan García del 28 de Julio del 2010

He aquí las palabras que más utilizó Alan García en su último mensaje a la nación por fiestas patrias en su segundo periodo 2006 – 2010.

Podemos apreciar que destaca nítidamente la palabra “millones” y que la segunda palabra más utilizada “mil”, en el discuurso presidencial, equivale casi a la mitad de la palabra más usada. Luego le sigue “años”, “además”, “año”, “gobierno” y “Perú”.

Imagen extraida del blog "Crónicas del Basurero"

Podemos ver los mensajes pasados y sigue valorando las cifras cuantitativas para justificar su gestión sin metas ni visión a futuro… e insisto que esas no son cifras que las personas puedan visualizar o notar su tangibilidad. Caso contrario porque crea confusión y sensación de que hay mucho dinero que no se distribuye adecuadamente y/o se queda en el camino por casos de corrupción reforzando el imaginario de suciedad en el aparato estatal.

Estas son mis contribuciones. Si quieren oir algo más sobre los temas tocados pueden ver el blog de Godoy o en Perú.21. Cualitativamente puedo decir que era lo que me esperaba y para eso hay que leer el primer párrafo.

Pd. Mientras tanto, les mostramos el evento de la Plaza  San Martín del colectivo “Ciudadanos de Segunda Categoría” donde “sinceran un poquito” el discurso y recordando balconazos populistas de antaño (como el de la foto).

Vea las fotos, por cortesía de La República, sobre la parodia al discurso presidencial (haciendo click en la foto)

Asimismo, vea también el video propalado por el Portal Lima Gris.

A pesar de todo pienso que los animalitos, incluso las ratas, merecen más respeto… pero no está mal pasar un momento ameno con los roedores sinceramente crudos de Ciudadanos de Segunda Categoría.

Por último: Feliz 28 a todos ustedes 🙂

Caricatura de Rossell

Hay tres cosas que ocurren en los “julios” desde hace tres años: Alan García habla de miles y millones en el discurso presidencial, se intenta monopolizar el sentido de patria por parte de algunas instituciones y ocurren más muertes por heladas en la sierra del Perú. Ya hemos escrito una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, ene veces sobre el tema y este año no será la excepción. Esta es una lamentable historia en la cual las culpas son compartidas entre los que lideran este país, los que escogen pésimamente a sus autoridades y la población que quiere ignorar las condiciones en las que vive la gente con carencias económicas en la zona rural de la sierra sur.

Las últimas cifras arrojan 362 muertos a causa de neumonía producidas por las heladas en el Perú. Sin embargo, se pronostica que lo peor está por venir y, añadiendo los problemas del invierno crudo de la sierra, los fenómenos del friaje selvático (y sus consecuencias como la enfermedad del dengue) están próximas a suscitarse.

Aquí un video por cortesía de MrNOTICIASPERU que nos muestra el mismo problema de siempre. Tal vez para muchos, como para las autoridades pertinentes, éstas no son noticia pero aún así mostraremos un reportaje del día de ayer.

La gente sigue muriendo...

Espero que este 28 en vez de pensar en imaginarios chauvinistas y de hinchar la panza como el presidente Alan García repitiendo que “el Perú está ganando el mundial contra la pobreza” pensemos en la gente que padece de frío en la extrema carencia económica y que es tan peruano como tú. Pensemos en hábitos sostenibles para solucionar esta tragedia porque, al fin y al cabo, patria consiste en compartir sentidos y no de impartir mandoneos ni burdas órdenes con tal de satisfacer intereses individuales.

Pd. ¿Cuantas casas se hubiesen equipado adecuadamente para las heladas en la sierra sur en vez de haber gastado tanta plata en la publicidad estatal que se nos mostró, por ejemplo, en el Mundial?

El ex-broadcaster, su hijo engreído y el ex-asesor en un Vladivideo (cerciórese el cerro de billetes en la mesa)

Cuentan los “vladivideos” sobre un broadcaster que vendió / la línea editorial del canal que administró / junto a su hijo manganzón que aprendía el negocio / de lamer los pies del dictador y su siniestro asesor. Hasta que la dictadura se quebró y cada integrante vinculado a la mafia / se fueron huyendo por las fronteras de esta patria bien violada / y el broadcaster junto a su hijo manganzón no fue la excepción/ el canal a su esposa y a sus hijas les dejó .

Mientras padre e hijo se paseaban entre la Araucanía y la Pampa / siendo descubiertos por la INTERPOL en dichas zonas / a sus hijas y su señora las dejaron solas en la bancarrota / y los acreedores, a quienes debían millones, a dicha administración cambiaban.

El ex-broadcaster recibiendo condena de 8 años y la santa extremaución (Cortesía RPP)

Y fue en Argentina donde se encontraron a los pillos de dicho canal / fueron expulsados y confinados a los calabozos de la capital peruana / en el Penal San Jorge el ex-broadcaster e hijo se quedaron / fueron llevados a juicio y las pruebas (y los “vladivideos”) no estaban de su lado.

Entonces el ex-broadcaster astuto por su edad / intentó morir de cardiopatía al ver que su sanción / estaba por ser emitida por la Justicia de su patria / el cual para él pasó como santa extremaución.

(Como el video que veremos a continuación)

El curandero Frankenstein García (Extraído de una portada de El Otorongo)

Hasta que llegó el día en que su esposa fue con un curandero / uno que habita en Palacio de Gobierno / ¡Era Frankenstein García! el que viste y el que calza / y como vimos, anteriormente, el que “mounstritos” presidenciales creaba.

Entonces García invocó al más allá / y a pesar de la negativa de algún alquimista profesional / usó sus superpoderes y exclamó la libertad / del aquel ex-broadcaster que muerto estaba / que de pronto se puso de pie y echose a andar.

Lo han visto en el gimnasio, lo han visto en Wong de Eisha / lo han visto en la playita tomándose una chela / lo han visto en Costanera papeando brutalmente / con su primo, un lacayo de Moon-ra y un NN.

Ex broadcaster zombie shopping in Wong of Eisha (Cortesía Inés Menacho)

Pero las amenazas del ex-broadcaster recién comienzan / por que quiere recuperar el canal a cualquier manera / tergiversando testimonios a través de una grabación / con la venia del curandero a quien le debe la resurreción.

¿Y por qué Frankestein García al ex-broadcaster revivió? / porque quiere deshacerse de toda oposición / que ven sus experimentos peligrosos para la patria / y por eso es que usa a al ex-broadcaster zombie como amenaza / usando a la esposa como mediadora de la tranza / de un tipo que vivo y muerto le pusieron un nombre tal: Jose Enrique Crousillat.

Muchachito del ayer… tu sabes ahora que el ex-broadcaster sigue rondando por las calles de Lima, y sobretodo en los pasillos del Poder Judicial, queriendo recuperar el canal que utilizó para negociar con el ex-asesor para negociar ahora con Frankenstein García su línea editorial… ya vendió, anteriormente, la línea editorial de su canal y su nueva resurrección, ahora, se lo debe al curandero. Y ojo, si logra su cometido te someterán a un régimen de Cómicos Ambulantes y de Moon-ra pagandole 50 lucas a sus panelistas… ¿eso es lo que quieres? ¡Eso es lo que García quiere!

Así terminamos nuestra sección Cueeeeentos de la Cripta… así que pequeñas sabandijas que len blogs… No duerman que la democracia se irá cuando pestañeen… ¡¡¡Hahahahaha!!!

Sé que debo de hacer una crítica de fondo, pero creo que van a abundar en los distintos blogs. Como “comunicador” quisiera aportar mi crítica hacia algo relacionado a la frecuencia de cómo es que el presidente escribe sus mensajes presidenciales mediante ciertas palabras que Alan García considera “mágicas” aunque en realidad sólo traen confusión y desconfianza en la población. Me refiero cuando dice las palabras que denominan cifras tales como “mil” y “millones”.

Ocram, a través de su blog utero.pe nos pasó esta joyita: el Wordle. Dicha página web genera “nube de etiquetas” o “tag clouds” que simbolizan con su tamaño la cantidad de veces que se usan las palabras en comparación a las otras. Es un término cualitativo pero con una relevancia importante para resaltar que palabras utiliza el Presidente.

Nos remontaremos a los resultados que nos da todos sus discursos presidenciales de 28 de Julio. Al cliquear en la “nube de etiquetas” o en el título usted podrá tener acceso al discurso presidencial del respectivo año al que menciono.

Discurso Presidencial de Alan García del 28 de Julio del 2006

Estas son las palabras utilizadas por el Presidente Alan García en su primer discurso presidencial. La “nube de etiquetas” nos muestra las siguientes palabras:

Discurso Presidencial 2006

En el discurso hay varias palabras que se usan sistemáticamente, sin embargo, destacan las palabras “más”, “empleo” y sobre todas las demás la palabra “millones”.

Discurso Presidencial de Alan García del 28 de Julio del 2007

Aquí vemos cómo Alan García utiliza, en su segundo discurso presidencial, las siguientes palabras.

Discurso Presidencial 2007

En esta “nube de etiquetas” vemos cómo palabras como “obras”, “Perú”, “país” y “más” son altamente recurrentes en el léxico del discurso presidencial. Luego reconocemos que utiliza con mayor frecuencia la palabra “año” y siguió usando más el término “millones”.

Discurso Presidencial de Alan García del 28 de Julio del 2008

Aquí las palabras más recurrentes en el Discurso Presidencial por el 2008 de Alan García Pérez.

Discurso Presidencial 2008

Palabras como “Perú” y “año” siguen destacando, sin embargo, “mil” comienza a ser utilizado con mayor frecuencia superando en cantidad a los dos anteriores mencionados. Como en los años anteriores “millones” sigue siendo el término más utilizado por AGP en su mensaje a la Nación.

Discurso Presidencial de Alan García del 28 de Julio del 2009

Ahora toca ver como es que se distribuye la nube de etiquetas del mensaje presidencial de este 28 de Julio.

Discurso Presidencial 2009

La palabra “pueblo” seria utilizada más veces de lo normal, aún más mencionada sería “Perú”, mucho más mencionada sería “mil” que estaría a la par con la palabra “millones”.

Bueno, a lo largo de los años hemos visto como el léxico del presidente se ha disminuído cualitativamente así como podemos presenciar la importancia que le da a palabras como “miles” y “millones” que reflejan cifras, por ende resultados, que al propio gobierno se le haría imposible tangibilizar en un discurso. Es por ello que aunque el presidente pida calma, orden, unión y confianza no lo va a conseguir porque ello se condiciona con otras realidades palpadas por una población multicultural que debería tangibilizar, en diferentes aspectos, la realidad que supuestamente pinta el gobierno. Esto es también una clara muestra que el presidente, queriendo o no, puede polarizar al país ya que no ha cambiado, y peor aún, esta siendo más arrogante acumulando ciertas  cifras que son difíciles de creer y queriendo obligar a la gente lo que el presidente crea conveniente.

La verdad es que el Partido Aprista quedó hipócrita increpándole a Lourdes Flores Nano ser “la candidata de los ricos” en campaña electoral cuando al final su mandatario electo quedó como el “Presidente de los Millonarios”.

Sólo espero que Alan García no se le ocurra usar las palabras “miles” y “millones”.

Si las volvemos a escuchar dichas letras que juntas ufanan de una gloria pírrica a este país esteremos oyendo un discurso mediocre, pedante y demostrará la incapacidad de su persona para dialogar. Eso puede ser muy peligroso y ojalá no ocurra ya que debilitaría las figuras de sus ministros y representantes del estado, intangibilizaría (no es posible palpar ni ver) lo que dice que se ha hecho y radicalizaría las posiciones polarizantes así como las protestas, entre otros.

Este post es muy corto, pero la sensatez que pueda tener el discurso presidencial depende de que evite las palabras “miles” y “millones”.

Por cierto… ¿Alan no dijo en su discurso anterior del año pasado algo sobre la creación del Ministerio de Cultura? (su única promesa de su discurso del año pasado para variar). Lo curioso es que, efectivamente, iba a ser un ministerio para el copamiento aprista cuya idea decayó después del escandalo de Petrogate (que involucraba a su padre y le salpicó a ella). Es que al fin y al cabo era un ministerio creado como para que Luciana León sea su ministra inaugural… no por gusto está con la onda del “mecenazgo cultural”, la catalogan en el APRA como la que eliminó los impuestos municipales en los conciertos, se fotografía con Armando Massé (si, de ese lugar de zangujuelas llamado APDAYC) entre otras perlitas. ¿O son puras coincidencias?

Actualización (4:00pm): El Presidente Alan García dijo “miles” y “millones” 173 veces, o sea, dijo dichas palabras 1.922 veces por minuto (es decir, casi dos veces por minuto). Ya di mi opinión acerca del tema… veré si vale la pena dar una opinión acerca del discurso presidencial. En todo caso puede revisar las opiniones de la gente en el populoso twitter.

Portada Dedo Medio Julio 2009

Portada Dedo Medio Julio 2009

Uno estaba viendo Cuarto Poder el domingo en el “prime time” hasta que de pronto entró a mi pantalla un nuevo spot el cual no sabemos si proviene del Partido Aprista o del Gobierno. Sólo sabemos que sigue apareciendo todas las noches desde ese entonces, sin que sepamos quien lo ha producido, con la finalidad de impulsar la popularidad de Alan García.

A continuación un análisis sobre la publicidad ¿Gubernamental/Aprista/Ayayera? y posteriormente mencionaremos la propaganda que quisieron plagiar.

Propaganda Aprista a los tres años de Gobierno

Punto 1: No dice quien produjo el comercial, por lo tanto, no sabemos si proviene del APRA o del Gobierno y por ende no sabemos de donde provino el dinero con el cual se financió la propaganda.

Punto 2: El tema del spot, supuestamente, era dar los testimonios de personas quienes supuestamente han sido beneficiadas con las inversiones públicas hechas por el gobierno de turno pintándote un país con logros.

Punto 3: Los testimonios son actores que no dan ninguna referencia sobre su procedencia e identificación.

Punto 4: Los testimonios se manifiestan acerca de los diferentes sectores: salud (vacunas), trabajo (soldador), energía (sector rural), otra vez salud (aseguramiento), vivienda/construcción (techo propio), transporte/comunicaciones (carreteras) y educación (alfabetización y capacitación de profesores). Cada uno habla de cifras en distintos sectores notándose así un testimonio maquillado (o de libreto).

Punto 5: Ellos hablan de millones de vacunados, puestos de trabajo, casas electrificadas, asegurados, alfabetizados así como miles de viviendas, profesores capacitados y kilómetros asfaltados como si todo le consta manifestando “logros invisibles” que no se pueden cuantificar ni que el gobierno puede dejar constancia a falta de mecanismos de transparencia.

Punto 6: Mediante la información brindada importa más la obtención de cifras que las mismas personas. Es allí donde se denota que lograr ciertos números son el fin y no las personas supuestamente beneficiadas.

Punto 7: Los testimonios está llenos de excusas, paternalismos y favores que no contribuyen en nada con incentivar la ciudadanía ni impulsar una posición sincera frente a una realidad existente.

Punto 8: Se hace la publicidad a la mitad de ciclo presidencial. Hay un impulso a creer que algún ciclo político importante ha concluido y que el país se conduce de manera correcta.

Punto 9: El video comienza impulsando el lema “3 años invirtiendo en el Perú”. Luego nos damos cuenta que ello proviene, según los testimonios, que tanto el Gobierno como Alan García tienen el dinero para hacer lo que crean conveniente. Mayor es el refuerzo de la posesión de los recursos económicos del que invierte cuando se ve esa foto final de Alan García con la multitud de una forma personalista.

Mensaje oculto: El Gobierno y/o Alan invierte, por lo tanto, él tiene la plata…. y si no se tangibiliza al Gobierno en la localidad lo más probable es que comiencen a reclamar un “repartimiento desigual de recursos”.

Finalidad: Impulsar la popularidad del Presidente

Resultado: La Polarización (teniendo al Presidente como “eje polarizador”)

Pero viajemos por el tiempo y el espacio ubicándonos en la España de campaña electoral del 2004 y veamos lo que encontramos en la propaganda electoral del Presidente José Luis Rdríguez Zapatero quien iba a la reelección en la “madre patria”. Para ello el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) hizo el siguiente spot días previos a las elecciones.

Propaganda PSOE al final de su mandato para que el presidente obtenga la reelección

Punto 1: Lo financia el PSOE y allá el Gobierno financia a los partidos tanto al oficialista como a los de oposición.

Punto 2: El tema del spot trata sobre lo que se había hecho en el primer gobierno de José Luis Zapatero y para ello usaron los testimonios quienes manifestaron sus opiniones sobre cosas puntuales en distintos temas. Incluso algunos fueron críticos con algunos puntos como en el sector inmobiliario y ambiental.

Punto 3: Los testimonios tienen nombre y apellido, por lo tanto, sabemos que son reales.

Punto 4: Los testimonios se manifiestan acerca de los diferentes sectores: Defensa (sacar las tropas de Irak), Educación (becas), Ambiente (compromisos con el cambio climático), Género (matrimonio homosexual), Salud (facilidades para los discapacitados), Vivienda/Construcción (construcción de departamentos), Trabajo/Genero (equidad remunerativa), Trabajo (seguridad laboral), Bienestar (leyes favorables para el cuidado de la familia por si nace un niño) y “decir siempre la verdad” (si bien no es un sector “decir la verdad” sirve para mantener la confianza entre la población).Cada uno habla de operaciones específicas hechas por Zapatero a lo largo de su gestión y por lo tanto aterrizan en cosas concretas que valoran dándose incluso el “lujo” de criticar diciendo que aún falta algunas cosas por cumplir.

Punto 5: Ellos hablan de ciertos detalles que valoran para afrontar algunas dificultades que se le puede presentar a una persona en su vida cotidiana así como cosas puntuales en cuanto políticas públicas e internacionales que se habrían cumplido en la gestión del presidente. Es verificable a través de las acciones que a la vez son remitidas por la prensa u organismos independientes.

Punto 6: Resaltan ciertos logros obtenidos que puede mejorar la calidad de vida como personas siendo los decretos y las obras medios y no fines.

Punto 7: Son testimonios de vida que demuestran la sensación de la gente de a pie incentivando incluso la participación y la ciudadanía de un sector en un spot.

Punto 8: Se hace la publicidad al finalizar un ciclo presidencial viendo lo que se ha hecho (y lo que falta por hacer).

Punto 9: Se atreven a poner incluso declaraciones pasadas del mismo presidente respecto a su persona. Es por ello que le ponen como cuña “que el tiempo no te cambie”. Eso se debe a que las propuestas de una persona, el cual candidateaba a dirigir (como líder) a su patria, han sido sólidas y congruentes con sus principios y con las necesidades de la gente.

Mensaje oculto: Que siga con los mismos principios con los cuales entró a la presidencia hace cuatro años (si es que eso es oculto).

Finalidad: La reelección de José Luis Rodríguez Zapatero

Resultado: La reelección de José Luis Rodríguez Zapatero

Así es, plagian y para colmo lo hacen a la mala. Una cosa es decir cosas tangibles e visibles y otra es inundarnos con cifras y con las absurdas palabras como “millones” (o sino “miles”) como para justificar una impopular puesta de gabinete, el escándalo de la salida de la cárcel de Rómulo León, las consecuencias que se tuvo por el lamentable hecho del Baguazo y su caída de su aprobación en las encuestas de opinión. Esa es la actitud del gobierno de turno y lastimosamente no la piensa cambiar.

También podemos desmenuzar algunas frases dichas en la publicidad Alanista como que sólo “alfabetizar y capacitar maestros” es una reforma, o que hay tantos vacunados de rubeola, sarampión y paperas sin contar aquellas personas vacunadas en gestiones anteriores, o si es que las diez millones de individuos asegurados son bien atendidos en los centros de salud, o cuales son los verdaderos tramos que se encuentran asfaltados por este gobierno en las carreteras Interoceánicas etc., etc., etc.

Pero es interesante que el mensaje oculto pueda ser que Alan García tiene la plata (es que en el Gobierno tienen pésimos publicistas y/o comunicadores). Ojo que el mensaje oculto es importante porque ello demuestra cómo chocará con la realidad de aquellos que no reciben algún beneficio de la inversión y por lo tanto no “tangibilizarán” los hechos que la publicidad relata. Por ello hay la posibilidad de que en ciertos puntos del país pidan más recursos al estado para su localidad reflejándose en futuras protestas, paros y movilizaciones. No justifico necesariamente las protestas, paros y movilizaciones que puedan ocurrir, sólo percibo que es así como se catalizan.

Conclusión: El gobierno actual y Alan García demostraron, con este comercial y por enésima vez, que ellos son los agitadores que están provocando la ira de algunos pobladores que pueden “malentender” (en el mejor de los casos) el mensaje que emiten. Esta definitivamente es un error comunicacional que puede conducir a una negligencia como la de Bagua. No es la primera y al parecer no va a ser la última vez. Siguen en las mismas y no cambian.

Si buscan un número mágico como un décimo punto podemos decir que el ALAN SIMPSONS VILLANUEVAcomercial español es original… el panfleto visual aprista no.

Me gustaría terminar con una frase que dijo una chica: “Yo valoro una cosa de Zapatero, a mi no me ha mentido”… al menos el PSOE puede sacar un spot que diga eso y se refiere al valor de la “confianza”. Ni gobierno ni Alan ni el APRA pueden aspirar a ello con esa actitud