Salte la navegación

Tag Archives: Cuarto Poder

Carlincatura 01/06/2010

Si COFOPRI copado por apristas fue capaz de vender parte del Perú a los compañeros… integrantes de “Chim púm Callao”, desde el gobierno regional de Alex Kouri y enquistados en las alcaldías distritales, fueron capaces de facilitar el remate de terrenos, dentro de la Provincia Constitucional, tanto a intereses de empresarios privados como a los familiares y al abogado del que dice que es, hoy, candidato a la alcaldía de Lima.

Dos reportajes que salieron por el programa Cuarto Poder (tanto el 16 como el 30 del mes de mayo) demuestran el remate de terrenos que, incluso, no le correspondía a las respectivas municipalidades ni al gobierno regional autorizar su compra. Uno involucra más a las autoridades de la Provincia Constitucional que el otro así que comencemos por lo suavecito.

El terreno irregular de Playa Oquendo

El terreno contó con la complascencia del gobierno municipal de Callao de Félix Moreno, del gobierno regional chalaco de ese entonces de Alex Kouri y de un notario llamado José Alejandro Ochoa López.

Resulta que un sujeto (Juan Ramón Alva Cano) registró como terreno suyo 82,000m2, en las orillas de la Playa Oquendo, aduciendo que ello era de su propiedad ya que era su vivienda desde 1993 (aunque sólo consta los datos desde el 2003). Este llegó a tener un título supletorio mediante el notario mencionado. Ello a pesar que el Alva nunca ha vivido en dicho lugar, sino en el Rímac.

Luego, Alva le vendió, a un mes de registrada en los registos públicos, al hijo de su jefe (ya que trabajaba de almacenero de barcos) Iván Marquez Mori el terreno en mención por 50 mil nuevos soles. Márquez, en los siguientes años, vendería un poquito más de la mitad del espacio a dos empresas: LSA Enterprises Perú SAC (30% del terreno por 240,000 dólares) y CONTRANS SAC (21% del terreno por 1´138,378 dólares).

Y todo eso con aval, del gobierno provincial y regional que, incluso, daba como validera documentación fraguada y que sólo “multaba” a la empresa por cosas irrisorias. Dato adicional (de RPPC), uno de los padrinos de LSA Enterprises que facilito el contacto con el gobierno regional y provincial es Fabian Altuve (reconocido fujimontesinista allegado a Alex Kouri).

Todo ello a pesar que gran parte de la zona ya no correspondía a su jurisdicción (por estar menos de 50 metros del mar) sino a la Marina de Guerra del Perú.

Videos por cortesía de puroperuvision2011.

Les cerraron la vía pública y el acceso al mar a los vecinos de la zona y a las empresas contiguas, dichas empresa tampoco pueden hacer mantenimiento de los tubos por donde pasan sus insumos desde el mar (ya que dichos tubos pasan por debajo del terreno), se fue al tacho el proyecto del Malecón Oquendo para los chalacos (y sobretodo a residentes de la zona ya que el terreno se sobrepone a dicho proyecto común).

Ahora reaccionan sabiendo el escándalo que ello significa para el Callao y los chalacos.

Sin embargo, el caso que viene es más turbio aún ya que vincula directamente a los hermano de Kouri, allegados políticos a Kouri y hasta al mismo Alex Kouri ya que según el Código Civil, en el artículo 1366 y 1367, dice lo siguiente referente a las subastas públicas (que veremos en los siguientes casos):

“Artículo 1366.-  Personas prohibidas de adquirir derechos reales por contrato

No pueden adquirir derechos reales por contrato, legado o subasta pública, directa o indirectamente o por persona interpuesta: (…)

2.- Los Prefectos y demás autoridades políticas, los bienes de que trata el inciso anterior, situados en el territorio de su jurisdicción. (…)

6.- Los abogados, los bienes que son objeto de un juicio en que intervengan o hayan intervenido por razón de su profesión, hasta después de un año de concluido en todas sus instancias. Se exceptúa el pacto de cuota litis. (…)

Artículo 1367.-  Extensión del impedimento

Las prohibiciones establecidas en el artículo 1366 se aplican también a los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de las personas impedidas.”

Es así como le mostramos el siguiente caso a continuación:

El terreno a precio ganga al hermano del Presidente Regional

Cuatro mil metros cuadrados en la zona de Ventanilla fueron vendidas por parte del gobierno local de dicho distrito, cuya autoridad es Omar Marcos (si, el mismo de los útiles escolares con propaganda política), por la suma  381,564 nuevos soles (un precio muy subvaluado al que existe en el mercado debido al auge comercial del entorno ya que, en la realidad, valdría más de cinco y medio millones de nuevos soles) a nada más y nada menos que a Williams Kouri Boumachar (hermano de Alberto Kouri).

¿Cómo se hizo? Mediante truculentas maniobras en la convocatoria para postular a la subasta pública entre las cuales están la pobre difusión de la venta de los terrenos.

El video llega por cortesía de  (hasta el minuto 7:00).

Y el otro hermanito, Alberto Kouri, llevando matoncitos a la gente que vive por la zona. Para colmo de los males, el costo del terreno no vale ni siquiera la tercera parte de la deuda que tuvo la empresa Biscoti, otrora propietaria del terreno la cual se fue a la quiebra, con la municipalidad.

Ahora veamos el caso del terreno del abogado de Alex Kouri.

El abogado legal de Alex Kouri y su terreno

El Gobierno Regional subastó de una forma tan repentina en la época de las fiestas navideñas, y con una ínfima difusión de la subasta pública, 6,300 metros cuadrados al precio subvaluado (de nuevo) de 691,219 dólares a Constructora Los Cimientos SAC. Esta empresa, coincidentemente, es del asesor legal externo del Gobierno Regional del Callao y. por ende, de Alex Kouri, de nombre José Talavera.

El video por cortesía de periodismope.

Y encima existen contactos empresariales entre Talavera y Kouri (Williams). ¿Recuerdan lo que Rogelio Escalante dijo alguna vez sobre la necesidad de la Construcción del Complejo Policial de Ventanilla? A ese terreno se refería. En todo caso ya se vió que ese proyecto ya hace tiempo que quedó trunco por falta de planificación y de visión en el aparato del Interior.

No a Alex Kouri Fb

Competencia desleal, zurrarse el código penal, tener abogados mediocres, funcionarios coludidos, testaferros, agarrarse parte de terrenos que son más allá de su jurisdicción… ¿qué clase de robo y saqueo a la nación no ha ocurrido en el Callao en estos años?

El Callao es un lugar tan pequeño como para que los Kouri se lo repartan entre ellos y sus allegados… y posiblemente estos no son los únicos casos. ¿A esto en el Callao le llaman error?… yo lo llamo saqueo…. y del más vil que haya habido.

Pd. Alex Kouri no necesita guerra sucia… simplemente se baña en mugre.

Pd2. Pueden recordar tambien sus yuntas fujimontesinistas y el dinero que recibe el Callao hasta por gusto.

Se Busca... (de nuevo) a J.E. Crousillat

Antes que nada es bueno contextualizarnos: Alan García (o Frankenstein García para efectos de los Cuentos de la Cripta) le otorga un indulto a Jose Enrique Crousillat (ex-broadcaster zombie) a mediados de Diciembre del año pasado basados en un supuesto examen médico (que incluso ha hecho renunciar al Jefe del INPE) y este señor, indultado, decide darse la vida cómoda, pasar un verano en su casa de playa y entablar una demanda para recuperar America Televisión… un canal cuyos programas perodísticos, en la actualidad (Cuarto Poder y Prensa Libre), les eran muy incómodos para el gobierno de turno.

Cabe precisar que, durante el tiempo en el que Crousillat sale indultado y entabla una demanda para recuperar el canal (también siendo pillado en La Costanera 700 comiendo de lo rico), el Ministro de Justicia Aurelio Pastor y el Presidente de la República Alan García se mofaban de las personas que criticaban el indulto.

Carlincaturas 11/03/2010

Para efectos de aparentar cierta “libertad de expresión” ante la eventual mordaza, que representaba condicionar la recuperación del canal por parte de los Crousillat, Alan García dijo, ante el Perú entero, que sintió que le habían tomado el pelo y que por esa tomadura de pelo, representada en el examen médico, le ha hecho cometer un error… según él.

Acto 1: Alan García manifiesta que siente que le habían tomado el pelo

Cortesía de tvoperutv.

Y no sólo Alan García… Javier Velásquez Quesquén (Quemier), Mercedes Cabanillas, Mauricio Múlder, Jorge Del Castillo y varios miembros del APRA manifestaron su… “¡Oh! sorpresa, al presidente lo han engañado” (¿recién?). Lo curioso es que en los días siguientes el Premier Javier Velásquez Quesquén junto a su Ministro de Justicia Aurelio Pastor hicieron una rueda de prensa. El segundo aceptando en hacerle una nueva evaluación para Crousillat y, a la vez, amenazando a la dirección de América Televisión y al régimen anterior en investigar cómo es que se dieron irregularidades a la venta de dicho canal.

Acto 2: Pastor enmendado y amenazando

Cortesía de tvoperutv.

Como podrán ver en ningún momento el Quemier le enmendó la plana a su Ministro de Justicia y ante el comunicado de Plural TV, en el cual daba a conocer la amenaza hacia la libertad de prensa que representaban las declaraciones de Aurelio Pastor, el Velásquez Quesquén salió a decir que “su compañero no dijo lo que dijo” pasando una verdadera verguenza nacional.

Acto 3. Velásquez Quesquén queriendo traducir a Pastor en Prensa Libre

Cortesía de perumedia1.

Carlincatura 12/03/2010

Luego Aurelio dejó su amenaza de lado con una credibilidad muy debilitada acerca de sus deberes (porque supuestamente lo que dicen en conferencia de prensa lo tenían que acordar todos los ministros… algo desdicho por JVQ) y despues de manifestar, a los cuatro vientos, que el indulto es irrevocable ahora dice que se podría revocar, el Quemier terminó haciendo de hazmerreír en cadena nacional (porque ese es su secreto para evitar la escalada de conflictos) y a García con un sabor amargo “de no poder controlar plenamente al zombie que había resusitado“. Todo eso porque el presidente le gusta codearse adulones.

Caricatura de Javier Prado

Actualmente, en estos momentos… el zombie está con orden de captura por los delitos contra la administración pública – cohecho pasivo propio (en castellano: haber coimeado para fraguar sus exámenes médicos). Personal del INPE también estaría involucrado en los hechos… ante todo ello, ¿querrán salvar el pellejo de Pastor?, ¿renunciará Pastor a la cartera de Justicia?, ¿dónde diablos está Jose Enrique Crousillat?… ¿se detectará que García es co-partícipe de toda esta farsa?… ta ta ta taaaan.

Portada Dedo Medio Julio 2009

Portada Dedo Medio Julio 2009

Uno estaba viendo Cuarto Poder el domingo en el “prime time” hasta que de pronto entró a mi pantalla un nuevo spot el cual no sabemos si proviene del Partido Aprista o del Gobierno. Sólo sabemos que sigue apareciendo todas las noches desde ese entonces, sin que sepamos quien lo ha producido, con la finalidad de impulsar la popularidad de Alan García.

A continuación un análisis sobre la publicidad ¿Gubernamental/Aprista/Ayayera? y posteriormente mencionaremos la propaganda que quisieron plagiar.

Propaganda Aprista a los tres años de Gobierno

Punto 1: No dice quien produjo el comercial, por lo tanto, no sabemos si proviene del APRA o del Gobierno y por ende no sabemos de donde provino el dinero con el cual se financió la propaganda.

Punto 2: El tema del spot, supuestamente, era dar los testimonios de personas quienes supuestamente han sido beneficiadas con las inversiones públicas hechas por el gobierno de turno pintándote un país con logros.

Punto 3: Los testimonios son actores que no dan ninguna referencia sobre su procedencia e identificación.

Punto 4: Los testimonios se manifiestan acerca de los diferentes sectores: salud (vacunas), trabajo (soldador), energía (sector rural), otra vez salud (aseguramiento), vivienda/construcción (techo propio), transporte/comunicaciones (carreteras) y educación (alfabetización y capacitación de profesores). Cada uno habla de cifras en distintos sectores notándose así un testimonio maquillado (o de libreto).

Punto 5: Ellos hablan de millones de vacunados, puestos de trabajo, casas electrificadas, asegurados, alfabetizados así como miles de viviendas, profesores capacitados y kilómetros asfaltados como si todo le consta manifestando “logros invisibles” que no se pueden cuantificar ni que el gobierno puede dejar constancia a falta de mecanismos de transparencia.

Punto 6: Mediante la información brindada importa más la obtención de cifras que las mismas personas. Es allí donde se denota que lograr ciertos números son el fin y no las personas supuestamente beneficiadas.

Punto 7: Los testimonios está llenos de excusas, paternalismos y favores que no contribuyen en nada con incentivar la ciudadanía ni impulsar una posición sincera frente a una realidad existente.

Punto 8: Se hace la publicidad a la mitad de ciclo presidencial. Hay un impulso a creer que algún ciclo político importante ha concluido y que el país se conduce de manera correcta.

Punto 9: El video comienza impulsando el lema “3 años invirtiendo en el Perú”. Luego nos damos cuenta que ello proviene, según los testimonios, que tanto el Gobierno como Alan García tienen el dinero para hacer lo que crean conveniente. Mayor es el refuerzo de la posesión de los recursos económicos del que invierte cuando se ve esa foto final de Alan García con la multitud de una forma personalista.

Mensaje oculto: El Gobierno y/o Alan invierte, por lo tanto, él tiene la plata…. y si no se tangibiliza al Gobierno en la localidad lo más probable es que comiencen a reclamar un “repartimiento desigual de recursos”.

Finalidad: Impulsar la popularidad del Presidente

Resultado: La Polarización (teniendo al Presidente como “eje polarizador”)

Pero viajemos por el tiempo y el espacio ubicándonos en la España de campaña electoral del 2004 y veamos lo que encontramos en la propaganda electoral del Presidente José Luis Rdríguez Zapatero quien iba a la reelección en la “madre patria”. Para ello el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) hizo el siguiente spot días previos a las elecciones.

Propaganda PSOE al final de su mandato para que el presidente obtenga la reelección

Punto 1: Lo financia el PSOE y allá el Gobierno financia a los partidos tanto al oficialista como a los de oposición.

Punto 2: El tema del spot trata sobre lo que se había hecho en el primer gobierno de José Luis Zapatero y para ello usaron los testimonios quienes manifestaron sus opiniones sobre cosas puntuales en distintos temas. Incluso algunos fueron críticos con algunos puntos como en el sector inmobiliario y ambiental.

Punto 3: Los testimonios tienen nombre y apellido, por lo tanto, sabemos que son reales.

Punto 4: Los testimonios se manifiestan acerca de los diferentes sectores: Defensa (sacar las tropas de Irak), Educación (becas), Ambiente (compromisos con el cambio climático), Género (matrimonio homosexual), Salud (facilidades para los discapacitados), Vivienda/Construcción (construcción de departamentos), Trabajo/Genero (equidad remunerativa), Trabajo (seguridad laboral), Bienestar (leyes favorables para el cuidado de la familia por si nace un niño) y “decir siempre la verdad” (si bien no es un sector “decir la verdad” sirve para mantener la confianza entre la población).Cada uno habla de operaciones específicas hechas por Zapatero a lo largo de su gestión y por lo tanto aterrizan en cosas concretas que valoran dándose incluso el “lujo” de criticar diciendo que aún falta algunas cosas por cumplir.

Punto 5: Ellos hablan de ciertos detalles que valoran para afrontar algunas dificultades que se le puede presentar a una persona en su vida cotidiana así como cosas puntuales en cuanto políticas públicas e internacionales que se habrían cumplido en la gestión del presidente. Es verificable a través de las acciones que a la vez son remitidas por la prensa u organismos independientes.

Punto 6: Resaltan ciertos logros obtenidos que puede mejorar la calidad de vida como personas siendo los decretos y las obras medios y no fines.

Punto 7: Son testimonios de vida que demuestran la sensación de la gente de a pie incentivando incluso la participación y la ciudadanía de un sector en un spot.

Punto 8: Se hace la publicidad al finalizar un ciclo presidencial viendo lo que se ha hecho (y lo que falta por hacer).

Punto 9: Se atreven a poner incluso declaraciones pasadas del mismo presidente respecto a su persona. Es por ello que le ponen como cuña “que el tiempo no te cambie”. Eso se debe a que las propuestas de una persona, el cual candidateaba a dirigir (como líder) a su patria, han sido sólidas y congruentes con sus principios y con las necesidades de la gente.

Mensaje oculto: Que siga con los mismos principios con los cuales entró a la presidencia hace cuatro años (si es que eso es oculto).

Finalidad: La reelección de José Luis Rodríguez Zapatero

Resultado: La reelección de José Luis Rodríguez Zapatero

Así es, plagian y para colmo lo hacen a la mala. Una cosa es decir cosas tangibles e visibles y otra es inundarnos con cifras y con las absurdas palabras como “millones” (o sino “miles”) como para justificar una impopular puesta de gabinete, el escándalo de la salida de la cárcel de Rómulo León, las consecuencias que se tuvo por el lamentable hecho del Baguazo y su caída de su aprobación en las encuestas de opinión. Esa es la actitud del gobierno de turno y lastimosamente no la piensa cambiar.

También podemos desmenuzar algunas frases dichas en la publicidad Alanista como que sólo “alfabetizar y capacitar maestros” es una reforma, o que hay tantos vacunados de rubeola, sarampión y paperas sin contar aquellas personas vacunadas en gestiones anteriores, o si es que las diez millones de individuos asegurados son bien atendidos en los centros de salud, o cuales son los verdaderos tramos que se encuentran asfaltados por este gobierno en las carreteras Interoceánicas etc., etc., etc.

Pero es interesante que el mensaje oculto pueda ser que Alan García tiene la plata (es que en el Gobierno tienen pésimos publicistas y/o comunicadores). Ojo que el mensaje oculto es importante porque ello demuestra cómo chocará con la realidad de aquellos que no reciben algún beneficio de la inversión y por lo tanto no “tangibilizarán” los hechos que la publicidad relata. Por ello hay la posibilidad de que en ciertos puntos del país pidan más recursos al estado para su localidad reflejándose en futuras protestas, paros y movilizaciones. No justifico necesariamente las protestas, paros y movilizaciones que puedan ocurrir, sólo percibo que es así como se catalizan.

Conclusión: El gobierno actual y Alan García demostraron, con este comercial y por enésima vez, que ellos son los agitadores que están provocando la ira de algunos pobladores que pueden “malentender” (en el mejor de los casos) el mensaje que emiten. Esta definitivamente es un error comunicacional que puede conducir a una negligencia como la de Bagua. No es la primera y al parecer no va a ser la última vez. Siguen en las mismas y no cambian.

Si buscan un número mágico como un décimo punto podemos decir que el ALAN SIMPSONS VILLANUEVAcomercial español es original… el panfleto visual aprista no.

Me gustaría terminar con una frase que dijo una chica: “Yo valoro una cosa de Zapatero, a mi no me ha mentido”… al menos el PSOE puede sacar un spot que diga eso y se refiere al valor de la “confianza”. Ni gobierno ni Alan ni el APRA pueden aspirar a ello con esa actitud