Alguien se embriagó de poder en el «Quemierato»

En los días pasados ocurrió una historia conocida: llegó Alejandro Toledo desde el extranjero, criticó al gobierno y de pronto «un chacal presidencial» lo tildó de «ebrio». Un chacal que está en uno de los cargos públicos más importantes del país y que, alguna vez cuando representó al Perú en el extranjero mientras era congresista, nos dejó una nada agradable imagen ante los ojos públicos en el exterior… eso si es estar literalmente «borracho».

"Quemier" resaqueado durante su representación congresal en Brasil

Hipócrita este sujeto.. ¿no? sin embargo, este personaje que vemos en la foto termino siendo Primer Ministro (más conocido como «Quemier»), por obra y gracia del presidente  que tenemos, debido al ayayerismo y defensa incondicional que este sujeto hace hacia su semidiós, pero… ¿ustedes creen que este sujeto ya estaba bien embriagado de poder o que podía abusar más de ello?

Como verán a continuación, Javier Velásquez Quesquén está haciendo proselitismo político utilizando su cargo público para favorecer a los cuadros apristas reeleccionistas en diversas partes del Perú. Sus últimos viajes, los mítines inaugurando obras junto a los alcaldes reeleccionistas (algo prohibido, claro está) y las obras que va anunciando para favorecer las candidaturas de los reelecionistas de su agrupación, con fondos provenientes del gobierno nacional, son una gran prueba de ello.

Veamos este video de Prensa Libre del miercoles 25 de agosto de este año por cortesía de peruvisioninfo.

Con estas pruebas de favoritismo del aparato estatal hacia candidatos de la agrupación política de la estrella, en ciertas localidades dentro del país, deberían inhabilitar a los alcaldes reelecionistas favorecidos y a la vez deberían de expulsar y sancionar a Velásquez Quesquén de su cargo. Tal vez no somos conscientes pero este es un escándalo que distorsiona de manera gravitante algunas elecciones distritales y/o provinciales. ¡Verguenza total!

Pd. El APRA es la agrupación que viola, en mayor medida, las normas electorales en todo el país.

Guerra sucia en San Borja (Álvarez contra Valdez)

Semitrébol Av. Javier Prado con Av. San Luis

San Borja, cruce de la avenida San Luis con Javier Prado. Fui por allí de casualidad el miércoles 14 y el viernes 16 y resulta que percibí dos paneles diferentes un día así como el otro. Cabe señalar que dicho cruce es concurrido y es un buen lugar para dejar tu propaganda política en tiempos electorales por la circulación que hay en ambas avenidas.

El miércoles en la tarde yo veía esta imagen en el jardincito del cruce que daba para la parte sur del semitrébol de Javier prado (foto cortesía del facebook de Jose Alberto Valdez, candidato de Somos Perú en San Borja).

Panel de Jose Alberto Valdez de Somos Perú (cruce San Luis con Javier Prado)

En cambio, el viernes (ayer) por la tarde me topé con la sorpresa de que el panorama era diferente en dicho cruce. ¿Qué pasó? Apareció un panel con base de fierro del teniente alcalde y hoy postulante a la alcaldía de San Borja por el Partido Popular Cristiano Marco Álvarez. Esta foto la tomé en la tarde del día de ayer.

Panel del Candidato Distrital por el PPC Marco Álvarez... ¿Donde está el panel de José Valdez?... ¿ven las maderitas clavadas en el jardín de la izquierda?

¿No vieron las maderitas clavadas?… entonces acerquemos la cámara para ver la evidencia de esta arbitrariedad.

Las maderas del antiguo panel de José Valdez... cortadas.

Como ustedes podran haber apreciado el panel de Valdez estaba puesto en el jardín exterior de la oreja del trébol y el panel de Álvarez fue puesto en el pequeño jardín cerca a la avenida San Luis (tapando incluso la visión de los peatones de los carros que transitan por el márgen superior de oeste a este en la Avenida Javier Prado). El panel de Álvarez iba a ser tapado por el de Valdez para aquellos que venían del Este hacia el Oeste y es por eso que los partidarios oficialistas locales decidieron destrozar el panel de su rival (porque ojo, recordemos que Marco Álvarez es el Teniente Alcalde de San Borja).

Todavía recuerdo su revista Municipal con su Propaganda a finales de Marzo (haga click para mas información)

¿Esos son los valores con los que se maneja Marco Álvarez y Alberto Tejada teniendo en cuenta, además, que el serenazgo de San Borja tiene cámaras vigilando el entorno y que podían haber detectado dicho delito con anterioridad?

Esa es la gente con la que Lourdes Flores se rodeó en San Borja a la cual le hemos detectado, anteriormente, el uso partidario de obras con los colores de su agrupación local (Valores Perú) y el uso de recursos humanos municipales para la la repartición de la revista municipal junto con propaganda política de su partido (antes que haga alianza y postule por el Partido Popular Cristiano).

Tampoco me gusta la actitud de Valdez de haber querido ganar espacio con sus paneles adelantándose a la contienda electoral (aunque en ese caso mucho más abusivo fue Lucho Robles) pero me parece condenable, a toda costa, la destrucción de la inversión de la propaganda política de otros y, sobretodo, cuando se tiene el aparato del gobierno local jugando para un bando.

Nota: En San Borja se percibe que no hay buenos candidatos. Hay tránsfugas, comodines que alguna vez usaron recursos municipales de otros distritos para sus apetitos personales, chacreros «mataperros», candidatos que no pueden escribir más tres hojitas como plan de gobierno y uno que fue tan irresponsable como autoridad que dejó pasar que construyeran ilícitamente en un centro comercial para que luego ocurriese una tragedia como lo de Utopía. Ya los analizaremos por detalle… por el momento no tengo candidato definido.

Actualización (21/07/2010 4:45am): Retiraron el panel de Marco Álvarez y de Marcos Morón (que estaba en el otro lado) en la noche del lunes (supongo). Eso quiere decir que alguien desde sus entrañas jerárquicas visualiza este bonito blog y que tengo influencia en estas elecciones sanborjinas… «be watching you».

Paños fríos y diálogo en el calor de la selva

En las clases de Comunicación para el Desarrollo a uno aprende que diálogo tiene limitantes, pues no lo soluciona todo. Sin embargo, esta es una herramienta fundamental para legitimar el rol de las autoridades, impulsar la comprensión de los grupos humamos y llegar a soluciones y/o compromisos necesarios ante los distintos problemas que se nos presentan. En concreto, si no hay discusión no hay solución.

Punto aparte son las conversaciones, las cuales no pueden estar sujetas a imposiciones de agenda desde las más altas autoridades sobre los demás ya que ello debe de ser consensuado entre las partes para la negociación. Este proceso, a la vez, debe de ser respaldado con hechos y compromisos asumidos por parte de los distintos grupos en disputa.

Cuando el gobierno dice fallar en la comunicación no sólo falla en eso, también en los hechos que deberían ser respaldados por aquello que es negociado. Eso ocurre en la selva amazónica donde hace más de un mes se viene realizando un paro. Este evento deviene de una paralización previa ocurrida hace ocho meses en el cual la amazonía impulsó la derogatoria de la “Ley de la Selva” la cual fue respaldada por el Congreso.

Desde ese entonces ni el Ejecutivo ni el Legislativo asumieron sus compromisos de consensuar una ley adecuada en beneficio de los pueblos amazónicos y es así como se fomenta el conflicto. Con eso no justifico las declaraciones del Presidente del AIDESEP Alberto Pizango, sólo digo que así es como ha pasado, ocurre y vendrán los conflictos sociales: al tener autoridades que no asuman sus responsabilidades.

Presidente Regional de San Martin Cesar Villanueva

Felizmente nuestro compañero del Partido Descentralista Fuerza Social César Villanueva, quien es Presidente Regional de San Martín, y Jorge Velásquez, Presidente Regional de Ucayali, retomaron el diálogo con los nativos para apaciguar las manifestaciones y los bloqueos de vías presentados en sus jurisdicciones. También es importante señalar que la Defensora del Pueblo Beatriz Merino contribuyó a canalizar las demandas de los protestantes defendiendo los derechos de las comunidades amazónicas al darle un espacio alternativo para poder manifestar sus justos reclamos. Es bueno que el país tenga distintos canales de hacer llegar nuestras insatisfacciones porque así evitamos que se derrame inútilmente sangre y se incurra a la prepotencia de las autoridades de turno.

Presidente del AIDESEP Alberto Pizango

El gobierno también jugó a una suerte de intolerancia y prepotencia esperando a que el Sr. Pizango se le acabe la paciencia y dé un primer pasó erróneo como lo es “declararse en insurgencia”, hecho que yo también rechazo pero entiendo que fue incitado. Luego salieron distintos medios y editoriales atacando a la gente de AIDESEP haciendo que, en vez de ayudar a que se solucionen los problemas, se incite a que nuestras autoridades impongan la “fracasada mano” dura de siempre. Incluso fueron tan irresponsables que pusieron que él líder nativo quería candidatear a la presidencia. (Ver a Fritz y a Alditus)

Beatriz Merino, Defensora del Pueblo

Ahora que los dirigentes nativos de la selva retomarán las conversaciones esperemos que haya un rol retroalimentador intercomunitario y entre estado-comunidades amazónicas. Creo también que los presidentes regionales pueden asumir un rol mediador que le dé seguimiento al tema porque con declaraciones como las que emite el premier Yehude Simon es difícil la mediación de dicho personaje. Hay que tener en cuenta que el despacho del primer ministro no ha hecho nada durante los ochos meses posteriores al primer paro amazónico e incluso tiene la osadía de declarar con soberbia subestimando de forma errónea a los nativos.

Ni que decir de Alan García queriendo impulsar la violencia mediante declaraciones poco atinadas mientras los Gobiernos Regionales y la Defensoría del Pueblo estaban calmando las aguas en esos momentos. Más allá que “derroche pedancia” es el presidente de todos los peruanos (da vergüenza pero es cierto).

Si es que quieren un mejor presidente o presidenta para el 2011 no se dejen llevar por los medios que ya nos impulsan candidatos para dicha contienda presidencial en vez de mediar para conocer las posiciones que tienen el estado y las comunidades amazónicas.

Bueno, espero que las autoridades del Ejecutivo y del Legislativo no sigan haciendo oídos sordos ni provocando que las autoridades nativas pisen el palito para luego “salvajizarlos” y así justificando así su intención a utilizar la represión en la selva.

Hay que recordar que los nativos son protectores de la amazonía y su cosmovisión es una forma en la cual basan su pensamiento para poder forjar su propio desarrollo cuidando la naturaleza y sus relaciones sociales, así que venga un abusivo con su teoría del “perro del hortelano” socavando los ideales de desarrollo de los nativos es, francamente, una estupidez.

Para la gente de la selva: recuerden protestar inteligentemente sin perjudicar a terceros. Es por ello que no es bueno bloquear vías.

Pueden encontrar información también en: El Útero de Marita, Desde el tercer piso, Delaselvasuwebon, Goodman, Desde la amazonía loretana, El Jorobado de Notre Dame… y como no olvidarnos del Diario de IQT (recomendable su priorización selectiva).

Voces de la Selva para un Gobierno Sordo

La protesta selvática es un tema el cual nos hemos olvidado en la agenda social de nuestro país y esa paralización nos encara con la realidad de que nosotros, los peruanos, aún no hemos consolidado un aparato estatal integrador ni sentimos una nación en común. Es por ello también que en Lima las voces de los pobladores de la selva no se oyen con la resonancia que deberían tener sus aspiraciones y su mirada de desarrollo es prejuiciosamente estigmatizada por algunos. La verdad es que su forma de ver las cosas otra manera de sentir el Perú.

Este es un ejemplo de cómo una reivindicación justa comienza a exacerbarse por motivos gubernamentales, de la prepotente visión de “desarrollo único” que propone el gobernante de turno (y de su séquito de franeleros), el nulo diálogo y representación que tienen algunas comunidades en el aparato estatal, el poder dentro del gobierno que tienen “empresaurios” y lobbistas tal como se nos demostró descaradamente el caso “petrogate” y la poca importancia que reciben comunidades con aspiración propia de desarrollarse de acorde al ambiente y a su propia visión.

Resulta que el problema comenzó hace un mes con el paro indefinido de 350 comunidades para exigir la derogación de los decretos legislativos y leyes, que según ellos, atentan contra los Derechos de los Pueblos Indígenas como lo son la Ley 29317 (modifica el Decreto Legislativo 1090 y se constituye como Nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre), la Ley 29338 (Ley de Recursos Hídricos) y los Decretos Legislativos 1089, 1064 y 1020.

El diálogo entre el estado y la sociedad civil nunca llegó a concretarse por el olvido del primero y el reclamo actualmente está tomando mayores proporciones e incluso algunos bloqueos de carreteras y vías fluviales por parte de los nativos en diferentes puntos de la selva.

Pero eso no es nada aún. Otra vez este gobierno piensa que poniendo “mano dura” (el gran fracaso de las autoridades peruanas) utilizando el recurso absurdo, en este caso, del Estado de Emergencia solucionan las cosas e impondrán el orden mandando a las Fuerzas Armadas, motivo por el cual los dirigentes de las comunidades radicalizaron su postura. Las FFAA no deben de ser usadas como los VIP`S del legislativo y quien debe regular cualquier desmán son las autoridades competentes como lo son la policía.

Susana Villarán dio un espacio a los obispos amazónicos en su blog los cuales, en líneas generales, se manifiestan a favor del diálogo y de los derechos de los pueblos amazónicos a forjar su propio destino.

A la gente que lucha por sus derechos en la selva sólo puedo decirle que estoy de acuerdo con ellos. Un gobernante no puede estar negociando a espaldas de la población mediante sus representantes ya sea como autoridades locales y/o comunales. Si el estado no quiso confluir en acuerdos con la empresa incluyendo a los diferentes actores de la sociedad civil para poder impulsar el desarrollo sostenible y ambiental en los distintos lugares que se aguante otra derrota. Allá debe haber autoridad y autoridades más no esa absurda opción del autoritarismo paternal que el gobierno ofrece.

Pero eso si, no bloqueen las vías de acceso a aquella gente que nada tiene que ver con el problema porque en vez de impulsar la comprensión de una causa se crea conflicto con terceros ajenos al tema.

Ocram, quien a la vez tocó este tema nos muestra este video para darnos cuenta de los problemas interculturales, en cuanto al dialogo y a las leyes necesarias para el desarrollo de la región se refieren, existentes en los pobladores de nuestra selva peruana referidos a aquella protesta que las autoridades de turno terminaron cediendo el año anterior (derogaron «la ley de la selva» la cual era la Ley 1090).

Esta gente tiene algo que decir y algo de autocrítica hacia ellos mismos. Dejemos que fomenten su propio destino y hagamos país por la importancia de nuestras personas en vez de ser una mera cuestion impositiva como lo son las leyes en cuestión provenientes de un gongreso desprestigiado y de un presidente soberbio que no sabe ni entiende la importancia del diálogo.

Recomiendo seguir el tema mediante los blogs Diario de ITQ, La Otra Mirada y Servindi. Este último contiene una denuncia de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP) de la Marina de Guerra del Perú, institución la cual se está excediendo de las funciones, dentro del lugar en la localidad de Atalaya departamento de Loreto.